Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-725-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00032-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3

2025 m. spalio 2 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Latvijos Respublikos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos A. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija - Latvijos Respublikos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl Kuržemės regiono Valstybės policijos administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 8-osios grupės 2024-10-12 sprendimu Nr. 16767005966524, įsiteisėjusiu 2024-10-30, A. T., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu A. T. paskirta 160 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2024-10-12, 19 val. 36 min., Pietų Kuržemės srityje, Kapsede, greitkelyje P-111 (Ventspilis – (Leci) – Grobina) kryptimi iš gyvenamosios vietovės Guzas link gyvenamosios vietovės Ploce, vairuodamas automobilį „Smart Car“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo, 82 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, ir viršijo leistiną greitį 32 km/h, taip pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 21 dalį, Kelių eismo taisyklių 101 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad A. T., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrius, kaip atsakinga centrinė Latvijos Respublikos kompetentinga institucija vykdo Kuržemės regiono Valstybės policijos administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 8-osios grupės 2024-10-12 sprendimą Nr. 16767005966524, įsiteisėjusį 2024-10-30, dėl šios institucijos nubaustam A. T. paskirtos 160 Eur piniginės baudos išieškojimo. Bauda paskirta už tai, kad A. T., vairuodamas automobilį „Smart Car“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-10-12, 19 val. 36 min., Pietų Kuržemės srityje, Kapsede, greitkelyje P-111 (Ventspilis – (Leci) – Grobina) kryptimi iš gyvenamosios vietovės Guzas link gyvenamosios vietovės Ploce, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo, 82 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, ir viršijo leistiną greitį 32 km/h, taip pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 21 dalį, Kelių eismo taisyklių 101 straipsnį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirtą baudą – 160 Eur A. T. sumokėjo 2025-09-19 į 2024-10-12 sprendime Nr. 16767005966524 nurodytą sąskaitą.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubausto A. T. atžvilgiu, nes šis jam skirtą baudą sumokėjo, 2025-09-19 sumokėdamas 2024-10-12 sprendimu byloje nurodytą pinigų sumą – 160 Eur į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos A. T. pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos - Latvijos Respublikos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus teikimo dėl Kuržemės regiono Valstybės policijos administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 8-osios grupės 2024-10-12 sprendimą Nr. 16767005966524 administracinio nusižengimo byloje A. T. paskirtos 160 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrių nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.