Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-424-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00060-2019-8 Registro Nr. ROIK: 19102999737 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9 (S)

2019 m. liepos 23 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 5 dalį ir 6 dalį traukiamas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. liepos 2 d. 11 val. 34 min. Akmenės rajono savivaldybės rajoniniame kelyje Nr. 156, 14 kilometre patikrinus E. M. vairuojamą, UAB „Vaidva“ priklausančią transporto priemonę – keturašį automobilį „Mercedes Benz 4146“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasvėrus transporto priemonę automobilių svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, o, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą, yra viršyta:

– leistina transporto priemonės bendroji masė – 4,80 t (leistina bendroji masė – 32 t, faktinė masė pasvėrus – 37,60 t, svėrimo paklaida – 0,80 t (t. y. po 0,2 t vienai ašiai, 2019 m. liepos 2 d. svėrimo aktas Nr. K-055383, svėrimo kvitas Nr. 422);

– leistina automobilio varančiųjų ašių grupės apkrova – 5,90 t (leistina automobilio varančiųjų ašių grupės apkrova – 18 t, faktinė apkrova pasvėrus – 24,30 t, svėrimo paklaida – 0,4 t, t. y. po 0,2 t vienai ašiai, 2019 m. liepos 2 d. svėrimo aktas K-055383, svėrimo kvitas Nr. 422),

o vairuotojas E. M. neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais, nes 2019 m. liepos 2 d. 11 val. 55 min. patikrinus Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainės informaciją, nustatyta, kad leidimo važiuoti vieną kartą kopija ankščiau minėta transporto priemone nebuvo skelbta, tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė 1995 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-891 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ III skyriaus 15.7. bei IV skyriaus 26.3. punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse; be to vežė birų krovinį (žvyrą) neuždengęs jo, tuo pažeidė Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“ 11 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 208 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla Telšių apylinkės teismo akmenės rūmuose paskirta nagrinėti 2019 m. liepos 23 d. 9 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

E. M. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1, 5 ir 6 dalyse, patvirtinta administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. VKTI-ANR­_P-1903-2019, kuriame užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 2); 2019 m. liepos 2 d. svėrimo aktu Nr. K-055383 ir kvitu (b. l. 3, 4); 2019 m. liepos 2 d. krovinio važtaraščiu (b. l. 5), paaiškinimu dėl krovinio vežimo ir foto lentele (b. l. 6), pažyma apie paskaičiuotą mokestį už nuvažiuotą atstumą, kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. M. baustas 3 kartus, iš kurių vieną – 2018 m. gruodžio 11 d. nutarimu už analogiškus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6 ir 7 dalyse – 900 Eur bauda, kuri sumokėta 2019 m. sausio 21 d, todėl nagrinėjamu atveju minėtus administracinius nusižengimus E. M. padarė pakartotinai, daugiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 10–13). Duomenų apie asmens teistumą byloje nėra (b. l. 9).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad E. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, viršijančiu didžiausią leidžiamąją masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis (ANK 459 straipsnio 5 dalis) bei važiuodamas be leidimo kelių transporto priemone, viršijančia leidžiamą ašių apkrovą daugiau kaip 4 tonomis (ANK 459 straipsnio 6 dalis) bei pažeidęs krovinio pritvirtinimo N ir O klasių transporto priemonėse reikalavimus (ANK 459 straipsnio 1 dalis). Todėl administracinėn atsakomybėn E. M. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir 6 dalyje padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka baustas vieną kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje ir 6 dalyje, kurių dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijose numatytam minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – galutinę baudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635–637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti E. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje – 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti E. M. subendrintą nuobaudą – 900,00 (devynių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti E. M., jog baudą turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19102999737), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A15.-424-1007/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Lietuvos transporto saugos administracijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).