Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2020 m. liepos 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys grindžiamas šiais leistinais įrodymais – 2020 m. sausio 4 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 110250 (Bendrosios ir Specialiosios sąlygos), kredito pervedimu atsakovei, 2020 m. birželio 2 d. pranešimu atsakovei dėl sutarties nutraukimo, atsakovės mokėjimo nurodymu, VĮ registrų centro Juridinių asmenų registro išrašu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2020 m. sausio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 120250, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas, atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą dalimis iki 2022 m. gruodžio 19 d. ir mokėti 32,39 proc. dydžio metines palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, liko skolinga 869,19 Eur negrąžinto kredito ir 137,53 Eur kredito mokesčio. Pradelsus atlikti mėnesinius mokėjimus ieškovė atsakovei paskaičiavo 3,50 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d. Ieškovė 2020 m. birželio 2 d. pranešimu informavo atsakovę apie nevykdytinus įsipareigojimus bei pasekmes – sutarties nutraukimą, tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Tokių duomenų nėra ir šioje civilinėje byloje (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 869,19 Eur negrąžintą kreditą, 137,53 Eur kredito mokestį ir 3,50 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d., tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Specialiąsias sąlygas nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 5,36 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d. Atsakovė sutartinės prievolės nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 5,36 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kreipdamasi į teismą ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas – sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį valstybei, todėl tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui sumokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 006,72 Eur (vieno tūkstančio šešių eurų 72 ct) skolą, 3,50 Eur (trijų eurų 50 ct) palūkanas, 5,36 Eur (penkių eurų 36 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 015,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.