Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.6.-766-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.6.-766-126/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00665-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
M. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-766-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00665-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:
39.2; 45.4.1; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2014 m. spalio 2 d., 18.24 val. Anykščių rajone, kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 91 km/h greičiu, kur leistinas greitis 50 km/h ir viršijo nustatytą greitį 41 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, neišsilaikęs vairuotojo pažymėjimo. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

M. T. teismo posėdyje pripažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. T. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-19381874-14 (b.l.4), nurodyta, kad 2014 m. spalio 2 d., 18.24 val. Anykščių rajone, kelyje 120, Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 94 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 91 km/h. Transporto priemonės savininkas – M. T..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. B. 2014-10-22 tarnybiniame pranešime (b. l. 18) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-19381874-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. T. už tai, kad 2014m. spalio 2d. 18.24 val. Anykščių rajone, kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, vairuodamas automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 41 km/h, kadangi važiavo 94 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje vietoje 50 km/h. Taip pat nustatyta, kad M. T. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 14-15) matyti, kad M. T. vairuotojo pažymėjimo neturi.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. T. atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą nuo 2006 metų asmuo baudžiamas 5 kartą, taip pat 6 kartus baustas už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą („Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti“), kas rodo asmens itin neigiamą požiūrį į Kelių eismo taisyklių laikymąsi.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 5 d. padarymą skirti 700 Lt (septynių šimtų litų (202 eurų)) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 1300Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų (376 eurų)) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, M. T. galutinę nuobaudą skirti 1300Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų (376 eurų)) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.