- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- 2-7050-569/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- UAB „MCIP“, UAB „Gelvora“
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovams UAB „MCIP“ ir UAB „Gelvora“ dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų, neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012 m. spalio 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismui ieškovė R. S. pateikė ieškinį dėl 1600 Lt nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidųpriteisimo solidariai iš atsakovųUAB „MCIP“ ir UAB „Gelvora“.
Paaiškėjus, kad ieškovės pateiktas ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 5 p., numatytų reikalavimų, teismas 2012-10-18 nutartimi įpareigojo ieškovę pašalinti pateikto ieškinio trūkumus iki 2012-11-05, t. y. pateikti ieškinio priedų originalus bei tinkamai įformintą kredito įstaigos išduotą dokumentą (pažymą, išrašą, mokėjimo kvitą, mokėjimo pavedimą ar pan.), patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą. Ieškovė per teismo nustatytą terminą pašalino dalį ieškinio trūkumų, tačiau nepateikė tinkamai įformintų įrodymų, patvirtinančių žyminio mokesčio sumokėjimą. Nors teisme yra galimybė pasinaudojant LITEKO sistema patikrinti, ar asmuo, kuris kreipėsi į teismą, sumokėjo žyminį mokestį, tačiau patikrinus, ar žyminis mokestis sumokėtas, tokių duomenų nerasta.
Kadangi ieškovė R. S. nustatytu terminu teismo nurodymų neįvykdė, t.y. ieškinio atsakovams UAB „MCIP“ ir UAB „Gelvora“ trūkumų nepašalino, ieškinys laikytinas nepaduotu ir ieškovei grąžintinas, tačiau tai neatima iš ieškovės teisės pakartotinai, pašalinus 2012-10-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą su ieškiniu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., teismas
nutaria:
Ieškovės R. S. ieškinį dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų, neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovams UAB „MCIP“ ir UAB „Gelvora“ laikyti nepaduotu ir jai grąžinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.