Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. H. (A. H.), advokatui Anatolijui Šichovcovui, vertėjai V. P., išnagrinėjęs

A. H. (A. H.), gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), latvio, Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), įmonės buveinė (duomenys neskelbtini), neteisto

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. 2011 m. birželio 7 d. apie 17:20 val. Pakruojo mieste, V. D. bei S. D. ir S. G. gatvių sankryžoje, vairavo krovininį automobilį „Scania R112“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schwarzmuller“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotus (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,77 promilės girtumas), ir sukdamas iš V. D. gatvės į į S. D. ir S. G. gatvę, neįsitikino, kad tai bus saugu ir kliudė gatvės atitvarus, tuo juos apgadindamas ir padarydamas AB „Meresta“ 200,0 Lt materialinę žalą. Šiais savo veiksmais A. H. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. H. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo krovininį automobilį išgėręs degtinės. Sankryžoje suko į dešinę ir, matyt, kliudė apsauginę tvorelę. Kad kliudė tvorelę nematė, nes žiūrėjo į priekį. Pasukęs į sankryžą, sustojo. Tada atvažiavo kelių policijos pareigūnai ir pranešė, kad jis apgadino apsauginę tvorelę bei nustatė girtumą. Gailisi padaręs pažeidimą. Yra išsituokęs, gyvena vienas. Dirba SIA „Andela“ vairuotoju, per mėnesį uždirba apie 200 latų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. H. (A. H.) paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo Nr. 1821 rezultatais (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), foto lentele (b.l. 6-7), autoavarijos vietos schema (b.l. 8), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), paties A. H. (A. H.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 11), AB „Meresta“ pažyma (b.l. 12), transporto priemonės ir priekabos registracijos liudijimais (b.l. 16-17).

A. H. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 1), neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, dirba, todėl esant jo kaltę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Kadangi A. H. (A. H.) neteisėtais veiksmais AB „Meresta“ buvo padaryta 200,00 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, A. H. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

A. H. (A. H.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir jį nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti A. H. (A. H.) atlyginti AB „Meresta“, įmonės kodas 167900278, buveinės adresas, Statybininkų g. 11, Pakruojis, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 200,00 (dviejų šimtų) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai AB „Meresta“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas, - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.