- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- e2YT-23801-1089/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13556-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Pareiškėjas
- T. Č., atstovaujamos S. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- L. T., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Č., atstovaujamos S. Č., pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys L. T., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja T. Č., prašo atnaujinti G. T. palikimo priėmimo terminą. Savo pareiškimą pareiškėja grindžia tuo, kad jos giminaitė G. T. mirė (duomenys neskelbtini) G. T. 2017 m. lapkričio 21 d. surašė testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjai T. Č.. 2018 m. liepos 26 d. G. T. surašė kitą testamentą, papildomai nurodydama, kad jeigu testatorė mirtų T. Č. nesulaukus pilnametystės, testamentą vykdys S. Č., iki kol T. Č. sulauks pilnametystės. Po G. T. mirties liko butas (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėja T. Č. šiuo metu yra nepilnametė, S. Č., kaip testamento vykdytojas, atstovauja jos teises ir teisėtus interesus. S. Č. siekdamas sutvarkyti paveldėjimo klausimus, sužinojo, kad yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Norint priimti G. T. palikimą, pareiškėjai reikia atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Per nustatytą terminą pareiškėja palikimo nepriėmė, nes pareiškėjos teises įgyvendinantis tėvas S. Č. manė, kad testamentas yra pakankamas pagrindas daiktinėms teisėms į palikimą įgyvendinti ir kad prašymo priimti palikimą pateikimas notarui nėra ribojamas jokiu terminu.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu teismas nustatys, jog pareiškimas pagrįstas, o terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių.
3. Suinteresuotas asmuo L. T. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad G. T. mirė (duomenys neskelbtini). G. T. 2017 m. lapkričio 21 d. notaro patvirtintu testamentu visą esamą ir būsimą turtą paliko pareiškėjai T. Č.. 2018 m. liepos 26 d. G. T. sudarė naują notaro patvirtintą testamentą, kuriuo visą esamą ir būsimą turtą paliko pareiškėjai, ir papildomai nustatė, kad, tuo atveju, jeigu mirtų T. Č. nesulaukus pilnametystės, testamentą iki kol T. Č. sulauks pilnametystės vykdys testamento vykdytojas S. Č.. Nekilnojamo turto registro duomenys patvirtina, kad po G. T. mirties liko butas (duomenys neskelbtini).
5. Pareiškėja teigia, kad per įstatyme nustatytą terminą nepriėmė G. T. palikimo dėl to, jog pati negalėjo įgyvendinti palikimo priėmimo teisės, nes yra nepilnametė, o jos tėvas S. Č. suklydo dėl to, kaip ir per kokį terminą nurodyta teisė turi būti įgyvendinta. Įvertinus šiuos paaiškinimus, darytina išvada, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui priimti. Galima pagrįstai teigti, kad prašomą atnaujinti terminą pareiškėja praleido dėl sąžiningos jos atstovo pagal įstatymą klaidos. Termino atnaujinimas kitų asmenų interesų neturėtų pažeisti. Juolab, kad Testamentų registre nėra atlikta žymų, jog G. T. palikimą būtų priėmę kiti asmenys. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, tenkinamas pareiškėjos prašymas atnaujinti pareiškėjai terminą G. T. palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai T. Č., (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po G. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.