- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- 1S-879-312/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,
susipažinusi su nuteistojo R. V. skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria, tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino panaikino nuteistajam R. V. (R. V.) ir jo pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą teikimu, ir nurodė, kad R. V., nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartimi bausmės subendrintos su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams (bausmės vykdymo atidėjimo terminas: 2014 m. kovo 26 d.), įpareigojant nuteistąjį per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2013 m. kovo 26 d., atlyginti nusikaltimais padarytą žalą – 1200,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei 1500,00 Lt D. S. (bendrai: 2700,00 Lt). Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys vertinimo metodiką yra žemas (14 balų iš 168), tačiau nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, dėl to net tris kartus buvo įspėtas probacijos tarnyboje: 2013 m. vasario 27 d. įspėtas už teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo - du mėnesius be probacijos tarnybos žinios gyveno Švenčionių rajone, buvo paskelbta nuteistojo paieška, rastas su policijos pagalba, 2013 m. kovo 26 d. įspėtas už tai, kad suėjus terminui, neatlygino nei dalies turtinės žalos nukentėjusiesiems, 2013 m. birželio 7 d. vėl įspėtas, nes nežiūrint į tai, kad dirbo ir gaudavo pajamas, taip ir neatlygino 2700,00 Lt turtinės žalos. Atsižvelgiant į R. V. pažadą gavus per kelis mėnesius sukauptą socialinę išmoką (našlaičio pensiją), nedelsiant atsiskaityti, su nukentėjusiaisiais, raštu suderinta, kad palauktų iki 2013 m. liepos 26 d. (sutiko palaukti), tačiau probuojamasis iki šiol nei kiek nesumokėjo nukentėjusiesiems, savo pasiaiškinime pateisinamų priežasčių nenurodė. Todėl teikimu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovo teikimą tenkino ir pasiuntė R. V. atlikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Nesutikdamas su Vilniaus miesto 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nuteistasis pateikė skundą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartimi skundą grąžino nuteistajam konstatavęs, kad skundas paduotas praleidus jo apskundimo terminą ir jame nuteistasis neprašo praleisto termino atnaujinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis 2013 m. spalio 1 d. vėl pateikė skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kurį žemesnės instancijos teismas priėmė ir persiuntė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Skunde nuteistasis prašo jo baudžiamąją bylą išnagrinėti iš naujo, kadangi jis praeityje nebuvo teistas, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, lengvinanti aplinkybė yra tai, jog viską pilnai prisipažino. Nurodo neturėjęs galimybės atlyginti žalą. Prašo skirti jam viešuosius darbus arba duoti galimybę kitaip atlyginti žalą. Prašo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nes mano, kad ji yra per griežta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas grąžintinas žemesnės instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.
Aukštesnės instancijos teismas susipažinęs su pareiškėjo skundu bei skundo nagrinėjimo medžiaga pažymi, kad Vilniaus apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartimi konstatavo, jog nuteistasis skundą padavė praleidęs Vilniaus apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartyje numatytą penkių dienų apskundimo terminą, praleisto termino nuteistasis atnaujinti neprašė. Kaip matyti iš aukštesnės instancijos teismui perduoto 2013 m. spalio 1 d. nuteistojo skundo, jame skundžiama ne Vilniaus miesto 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartis dėl nuteistojo skundo grąžinimo, o Vilniaus miesto 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartis, skunde nė žodžiu neužsimenant apie praleisto skundui paduoti termino atnaujinimą. Akcentuotina, kad esant galiojančiai 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarčiai, nuteistojo skundo dėl Vilniaus miesto 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties nagrinėjimas apeliacine tvarka yra negalimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo skundas paliekamas nenagrinėtu ir grąžinamas žemesnės instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. V. (R. V.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui jo priėmimo klausimui spręsti iš naujo.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.