Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis Rusijos Federacija, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalį, 208 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2019 m. birželio mėn. 24 d. apie 01 vai. 45 min., iš Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postą atvyko krovininiu automobiliu Scania valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) bei puspriekabe, kurios valst Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso įmonei OOO L. K.. Pil. A. P. deklaravo, kad gabena baldų krovinį (MRN 19LTKK200016B25484). Atlikus detalų tikrinimą, automobilio kabinoje buvo rastos dvi nedeklaruotos talpos su freonu 404A (21,8 kg.) kurio vertė 90,03 eurų. Pagal 2014-04-16 Europos Parlamento ir T. R. (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006, 11 str. 1 d. III priede išvardytus produktus ir įrangą draudžiama pateikti rinkai nuo tame priede nurodytų datų. III priede 1 p. nurodyta, kad draudžiama pateikti rinkai pakartotinai neužpildomas fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų talpyklas. Konkrečiu atveju freonas ( arba R404A (1,1,1,2-tetrafluoretanas)) buvo gabenamas pakartotinai neužpildomose fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų talpyklose, t.y. padarė veiką numatytą ANK 309 str. 9 d. (uždraustų tiekti rinkai ar importuoti gaminių įrangos, kurie turi fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir jų mišinių arba kurių veikimas priklauso nuo šių dujų ir jų mišinių, tiekimas rinkai)

Be to, transporto priemonės kabinoje, buvo rasti ir nedeklaruoti 100 pakeliai (2000 NAR) cigarečių „Nz Gold“, kurių vertė 330 eurų, o tai atitinka 6,6 bazinių socialinių išmokų, tuo pil. A. P. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą. Bendra nedeklaruotų prekių vertė 420,03 eurai (8.4 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t.y padarė pažeidimą numatytą ANK 208 str. 2 d.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką (b.l. 1), gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 22), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00-ANR_P-386-2019, kuriame užfiksuotos daiktų radimo aplinkybės (b.l. 1-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš pažeidėjo paimta tetrafluormetanatas, 21,8 kilogramai (b.l. 4), pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 5), Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Vyresniosios inspektorės R. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad Scania valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje rasto dvi nedeklaruotos talpos su freonu R404A (21,8 kg.) ir 100 pakelių cigarečių „Nz Gold“ (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), muitinės departamento raštu dėl sulaikytų prekių vertės (b.l. 8-9), deklaracijos kopija (b.l. 10), kuro deklaracija (b.l. 14), fotonuotraukomis (b.l. 15-17), administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 18-19)ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo paaiškinime yra užfiksuota, kad jis prekes vežėsi asmeniniams poreikiams.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog A. P. importavo į E. S. narės Lietuvos Respublikos teritoriją fluorintas šiltnamio efektą sukeliančias dujas draudžiamose importuoti ir tiekti rinkai pakartotinai užpildytose talpyklose - balionuose (uždraustus importuoti ir tiekti rinkai gaminius su tokiomis dujomis), bei 100 pakelių cigarečių, gabenamų cigarečių vertė viršija penkis bet neviršija penkiasdešimties bausmių bei nuobaudų dydžių sumos jo veika byloje teisingai yra kvalifikuojama būtent pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį bei 208 straipsnio 2 d.

A. P., gim. 1981-05-21atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė. Tačiau prekių kiekis nebuvo didelis, jos per muitinę buvo gabentos atvirai, sudėtos automobilio kabinoje, A. P. administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas.

Teismas sprendžia už pažeidimą numatytą ANK 309 str. 9 d. paskirti minimalaus pagal įstatymo sankciją, numatančią baudą nuo 1400 Eur iki 3000 Eur, dydžio administracinę nuobaudą baudą – 1400 eurų, taip pat paskirti imperatyviai pagal įstatymą privalomą administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti uždraustus importuoti gaminius su fluorintomis šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis - dvi talpas su freonu f 404A (21,8 kg.) (ANK 309 str. 10 d.).

Už pažeidimą numatytą ANK 208 str. 2 d. paskirti minimalaus pagal įstatymo sankciją, numatančią baudą nuo 1820 Eur iki 4000 Eur, dydžio administracinę nuobaudą baudą – 1900 eurų, taip pat paskirti imperatyviai pagal įstatymą privalomą administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti gabentas akcizines prekes – cigaretes.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatą yra neprivalomas. Nenustačius, kad transporto priemonė buvo pritaikyta kontrabandos dalykui gabenti, ar prekės būtų slėptos automobilio ertmėse nepritaikytose prekių gabenimui ir taip apsunkinančių jų suradimą, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. P., gim. 1981-05-21, pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 309 straipsnio 9 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio keturių šimtų eurų (1400 Eur) baudą.

A. P., gim. 1981-05-21, pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio devynių šimtų eurų (1900 Eur) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti vieno tūkstančio devynių šimtų eurų (1900 Eur) baudą.

Skirti administracinio poveikio priemonę - turto: 2 (dviejų) balionų su 21,8 kg dujų R404A, konfiskavimą.

Skirti administracinio poveikio priemonę - turto: 100 pakelių (2000 NAR) cigarečių „Nz Gold“ konfiskavimą.

Nekonfiskuoti transporto priemonės, kuria buvo gabentos prekės - krovininio automobilio Scania valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19102714342.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.