- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-20
- Bylos Nr.
- e2YT-8818-948/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01321-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), R. B., S. T., A. B.
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) paramos skyriaus atstovui R. R., suinteresuotiems asmenims R. B., S. T., R. B.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - A. B., R. B., S. T., R. B., (duomenys neskelbtini) paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini), dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia ir globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas paskirti A. B. teismo psichiatrinę ekspertizę, pripažinti A. B. neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti A. B. globą ir paskirti jos globėja R. B., nustatant visišką turto administravimą.
Pareiškėjas posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai.
Suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.
Šalies argumentai
Asmens, kurį prašoma prižinti neveiksniu - A. B. - atstovas advokatas K. V. posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. B. nuo 2023-06-13 iki 2025-06-12 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. A. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. B. gyvena sūnaus V. B. šeimoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
A. B. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš 2024-07-31 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių netuertinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. B. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir atstovo, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. B. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. B. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.
Pripažinus A. B. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėjo sutuoktinė R. B., kuri sutinka būti globėja ir pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, atitinka kitus globėjams keliamus reikalavimus. Skirdamas R. B. globėja, teismas atsižvelgia į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, be to, su globėjos kandidatūra sutiko visi suinteresuoti asmenys. V. B. ir R. B. šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygas gyventi A. B.
Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.1.6. kitos turtinių santykių sritys;
1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
1.2.3. gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas;
1.2.4. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);
1.2.5. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Nustatyti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jo globėja ir visiška turto administratore paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.