- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2019-09-25
- Bylos Nr.
- 1-2904-408/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24798-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- R. G., Rusijos Federacijoje
- Kategorijos
- 2.12.1.1Prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.16.1.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. G., gimusi (duomenys neskelbtini) Černiachovskio mieste, Kaliningrado apskrityje, Rusijos Federacijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, niekur nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kaune, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir I. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, niekur nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., teista 2019-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. G. 2019-06-13, laikotarpiu nuo 15.25 val. iki 16.20 val., būdama parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, esančioje Šiaurės pr. 1A, Kaune, prekybos salėje, iš prekių lentynos į prekių vežimėlį susidėjo 9 vnt. „Absoliut“ degtinės butelių 40 % alk. t. bendros 107,91 eurų vertės, 4 vnt. „Ballantine’s“ viskio butelių 40 % alk. t. bendros 51,96 eurų vertės, XS dydžio nėščiųjų tampres 3,98 eurų vertės, 8 vnt. sūrelių su aviečių įdaru bendros 2 eurų vertės, 7 vnt. pieniškų batonėlių kakavos skonio bendros 1,75 eurų vertės, 3 vnt. sūrelių su avietėmis bendros 0,84 eurų vertės, 2 vnt. maltos kavos „Colombian Supremo“ bendros 4,98 eurų vertės, kiaulienos dešrelių „Kabanossi“ 1,59 eurų vertės, 2 vnt. akių kontaktinių pieštukų juodos spalvos bendros 3,98 eurų vertės, 2 vnt. akių kontaktinių pieštukų juodos spalvos skystus bendros 3,98 eurų vertės, makiažo pagrindą „Nude“ 2,99 eurų vertės, tamsinantį antakių kremą 2,49 eurų vertės, 2 vnt. antakių pieštukų bendros 4,98 eurų vertės, kompaktinę pudrą tamsios spalvos 1,59 eurų vertės, kompaktinę pudrą vidutinės spalvos 1,59 eurų vertės, blakstienų tušą suteikiantį apimties 2,29 eurų vertės, blakstienų tušą atsparų vandeniui 2,29 eurų vertės, pusriebės varškės 9% 0,985 kg svorio 4,03 eurų vertės, M dydžio vyriškus šortus juodos spalvos 6,99 eurų vertės, „Tortelloni“ su mėsos įdaru 1,99 eurų vertės, „Tortelloni“ mocarelos sūrio ir pomidorų įdaru 1,99 eurų vertės, 39/42 dydžio vyriškų kojinių įvairių spalvų 3,99 eurų vertės, 2 vnt. sūrių „Salami“ riekelėmis bendros 3,98 eurų vertės, klasikinį kumpį 0,435 kg svorio 2,52 eurų vertės, kvepalų „EDP Essence Victory“ 5,99 eurų vertės, 3 vnt. vytintų dešrų su jautiena bendros 5,07 eurų vertės, 2 vnt. „Kabanosi“ čili dešrelių bendros 2,18 eurų vertės, 4 vnt. „Kabanosi“ kiaulienos dešrelių bendros 4,36 eurų vertės, 2 vnt. karštai rūkytų salamių bendros 3,18 eurų vertės, 2 vnt. „Kabanosi“ paukštienos dešrelių bendros 2,18 eurų vertės, sūrį riekelėmis „Gouda“ 2,59 eurų vertės, kiaulienos dešrelių 2,29 eurų vertės, „Bertoletijos“ riešutų 3,99 eurų vertės, medžiotojų dešrelių 1,85 eurų vertės, šaltai rūkytą dešrą 3,75 eurų vertės, netikrą klasikinį zuikį 1,11 eurų vertės, virtą dešrą su tinklu 0,99 eurų vertės, džiovintų spanguolių-razinų mišinį 1,69 eurų vertės, „Vienos“ dešrelių 2,19 eurų vertės, moteriškų marškinėlių 3,99 eurų vertės, sviestą 83% rieb. 1,45 eurų vertės, išėjo pro kasą Nr. 3 už prekes nesusimokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.
I. B. 2019-06-13, laikotarpiu nuo 15.25 val. iki 16.20 val., būdama parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, esančioje Šiaurės pr. 1A, Kaune, prekybos salėje, iš prekių lentynos į prekių vežimėlį susidėjo 24 vnt. sūrelių su aviečių įdaru bendros 6 eurų vertės, 30 vnt. sūrelių su želė gabaliukais bendros 7,50 eurų vertės, 42 dydžio vyriškus odinius mėlynus batus 18,99 eurų vertės, 6 vnt. „Absoliut“ degtinės butelių 40 % alk t. bendros 71,94 eurų vertės, „Kabanosi“ kiaulienos dešrelių 1,09 eurų vertės, šaltai rūkytą dešrą 3,75 eurų vertės, kūdikio kelnes su petnešomis 6,99 eurų vertės, 2 vnt. kvepalų „EDP Essence Victory“ bendros 11,98 eurų vertės, 9 vnt. antakių pieštukų bendros 22,41 eurų vertės, 2 vnt. tamsinančių antakius kremų bendros 4,98 eurų vertės, 2 vnt. kompaktinių pudrų tamsios spalvos bendros 3,18 eurų vertės, lūpų blizgį „Bold Bordeaux“ 1,99 eurų vertės, išėjo pro kasą Nr. 3 už prekes nesusimokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausantį, 160,80 eurų vertės svetimą turtą.
Kaltinamoji R. G. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2019-06-13 kartu su draugėmis I. B. ir R. A. nuėjo į parduotuvę „Lidl“, esančią Šiaurės pr. 1A, Kaune. Visos pasiėmė po parduotuvės prekių vežimėlį ir įėjo į parduotuvę. Kadangi tą dieną buvo kitos draugės gimtadienis nusprendė apsipirkti. Įėjus į parduotuvę jai kilo mintis, kad ji galėtų kažką pavogti. Taip sutaupytų pinigų. Į prekių vežimą įsidėjo didelį krepšį. Jai netikėtai kilo mintis, kad kai kurias prekes galėtų susidėti į minėtą krepšį ir už jas nemokėti. Po parduotuvę vaikščiojo visos trys. Ji su kitomis merginomis nesitarė ką nors pavogti. Nieko nekalbėjo apie vagystę. Vaikščiodama po parduotuvę į prekių vežimėlį krovėsi daug įvairių prekių, t. y. visas prekes, kurios yra nurodytos jai pareikštame įtarime. Ji nežino, ką I. ir R. krovė į savo prekių vežimėlius. Ji nematė. Jos visos trys vaikščiojo viena šalia kitos. Kartu apžiūrinėjo prekes, jas aptarinėjo. Parduotuvėje buvo apie valandą laiko. Užėjusi už vienos prekių lentynos ji prekes susidėjo į minėtą krepšį. Jo viršų uždengė savo švarkeliu. Kai tai padarė nuėjo prie kasos. Kartu su ja ėjo ir kitos merginos. Pamena, kad ji ėjo paskutinė. Jos ant prekių takelio sudėjo prekes, kurias pirko kartu į gimtadienį. Pamena, kad tai buvo batonas, traškučiai. Už šias prekes ji sumokėjo. Visos trys ėjo nuo kasos. Tuomet jas sustabdė apsaugos darbuotojas. Nuvedė jas į apsaugos kambarį. Liepė parodyti krepšį, kuriame buvo sudėtos prekės, už kurias ji nesumokėjo. Supranta, kad įvykdė vagystę, dėl jos labai gailisi. Tai buvo pirmas kartas, daugiau tikrai jokių nusikalstamų veikų nevykdys. Manė, kad tokiu būdu sutaupys pinigų, kurių tuo metu labai trūko (b. l. 47-48, 52).
Kaltinamoji I. B. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2019-06-13 kartu su draugėmis R. G. ir R. A. nuėjo į parduotuvę „Lidl“, esančią Šiaurės pr. 1A, Kaune. Į parduotuvę ėjo visos kartu. Visos trys atskirai pasiėmė sau prekių vežimėlius. Parduotuvėje buvo ilgai, apie vieną valandą. Ji į savo prekių vežimėlį įsidėjo pirkinių krepšinį. Ji nematė, ar jos draugės turėjo prekių maišus. Į parduotuvę ji atėjo apsipirkti. Jos nei viena nesitarė kažką pavogti ar pasisavinti prekių iš parduotuvės. Vaikštant po parduotuvę jai kilo mintis, kad gali pavogti kai kurias prekes. Su savimi turėjo didelį juodos spalvos krepšį. Sumanė į jį įsidėti prekes ir už jas nesumokėti. Vaikščiodama po parduotuvę į savo prekių vežimą krovė įvairias prekes, kurios yra išvardintos jai pateiktame įtarime, t. y. sūrelių, batus, degtinės butelius, parfumerijos prekes. Vėliau dalį šių prekių įsidėjo į savo sportinį krepšį. Su minėtomis draugėmis nuėjo prie kasos. Padėjo prekes, kurias ji pirko – kelis duonos gaminius, traškučių pakelius. Šias prekes jos pirko bendrai. Kai už prekes susimokėjo, jos ėjo link išėjimo. Čia jas sustabdė apsaugos darbuotojas. Jas nuvedė į apsaugos kambarį. Jis patikrino jos sportinį krepšį. Jame rado prekes, už kurias ji nesumokėjo. Dėl savo padarytos veikos labai gailisi, pasižada daugiau jokių nusikaltimų nevykdyti. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Prašo baudžiamąjį įsakymą jai atsiųsti paštu, adresu (duomenys neskelbtini) Kybartai (b. l 79-80. 83).
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 41), UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės „Lidl“ įgaliotos atstovės S. M. pareiškimas (b. l. 4-10), liudytojos K. P. parodymai (b. l. 36), pareikšimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 4-13), apžiūros protokolas (b. l. 18-23), UAB „Lidl Lietuva“ informacinis raštas ir prie jo pateikti priedai kvitai (b. l. 28-30), liudytojo R. P. parodymai (b. l. 38-39).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo išvados, kad kaltinamųjų kaltė yra visiškai įrodyta ir R. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, o I. B. – pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.
Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamosios R. G. ir I. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 120, 123).
Skirdamas bausmę kaltinamosioms, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jos pripažino padariusios nusikalstamą veiką, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas sprendžia, jog kaltinamosioms pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.
Kadangi kaltinamosios kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamosioms ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.
Daiktinis įrodymas – CD su vaizdo įrašu (b. l. 17), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
R. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laiką būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
I. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai bausmę 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. B. bausmę 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų, per mėnesį visuomenės labui (iš viso 160 valandų).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šios bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2019-06-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalį (4 mėnesius) ir I. B. paskirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų).
Kaltinamosioms paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktinius įrodymus – laikmeną, su vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.
Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Išaiškinti kaltinamosioms, kad nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąsias kaltomis, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamosioms dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.