Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 11 d. apie 19.30 val. Kaune, Islandijos pl. 32 esančioje parduotuvėje „Senukų prekybos centras“ V. V. pagrobė žibintuvėlį (E21) „Fenix“, kurio vertė 115 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. kovo 22 d. apie 18.15 val. Kaune, Draugystės g. 8C esančioje parduotuvėje „Senukų prekybos centras“ V. V. pagrobė kaulinėjimo peilį, kurio vertė 32,99 Lt, ir trintuvę „Fiskars“, kurios vertė 44,99 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 77,98 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. kovo 25 d. apie 17.50 val. Kaune, Draugystės g. 8C esančioje parduotuvėje „Senukų prekybos centras“ V. V. pagrobė prekę – Terklšlė „Proxxon“, kurios vertė 49,50 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. V. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. t. 1, b. l. 1; b. t. 2, b. l. 2; b. t. 3, b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. kovo 22 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 1, b. l. 2), UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimu (b. t. 1, b. l. 2), Kauno apskrities VPK nutarimu (b. t. 1, b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. t. 1, b. l. 6), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 1, b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. vasario 11 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 2, b. l. 1), paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 2), UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimu (b. t. 2, b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. t. 2, b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. kovo 25 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 3, b. l. 1), UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimu (b. t. 3, b. l. 2), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 3, b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. t. 3, b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str., 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, teismas kartu išsprendžia klausimą dėl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant išieškotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminą ir tvarką (ATPK 286 str. ir 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str. ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2013 m. vasario 11 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. kovo 22 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. kovo 25 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, atlyginti UAB „Senukų prekybos centras“, į. k. 234376520, padarytą 242,48 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų litų 48 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Kaunas, Baršausko g. 94).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.