- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-08
- Bylos Nr.
- e2-2438-598/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02029-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“
- Atsakovas
- M. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei M. P. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl 879,16 Eur skolos už buto komunalines paslaugas, 22,55 Eur delspinigių, 20 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.
2016 m. rugsėjo 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtina taikos sutartis sudaryta tarp ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ir atsakovės M. P. dėl skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas mokėjimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2438-598/2016 dėl likusios nesumokėtos 420,43 Eur skolos dalies pagal 2016 m. rugsėjo 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtiną taikos sutartį, pagal kurią M. P. įsipareigojo per 6 mėnesius sumokėti 879,16 Eur skolos.
Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismo nustatytu terminu M. P. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Remiantis civilinės bylos Nr. e2-2438-598/2016 duomenimis nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtina taikos sutartis sudaryta tarp ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ir atsakovės M. P. dėl skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas mokėjimo. Pagal šią sutartį M. P. įsipareigojo UAB „Jonavos paslaugos“ per 6 mėnesius sumokėti 879,16 Eur skolos, pirmą mėnesį sumokant 146,51 Eur skolos, likusius 5 mėnesius kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 146,53 Eur, skolą pradedant mokėti nuo 2016 m. rugsėjo 29 d.
Pareiškėja UAB „Jonavos paslaugos“ 2021 m. vasario 12 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios nesumokėtos 420,43 Eur skolos dalies, kadangi skolininkė nesilaiko šalių sudarytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos pareiškėjai UAB „Jonavos paslaugos“ sumokėjo tik dalį skolos.
Skolininkė M. P. teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų vykdymą, taip pat nenurodė objektyvių aplinkybių, pateisinančių jos įsipareigojimų nevykdymą, atsiliepimo byloje nepateikė.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą 2016 m. rugsėjo 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2438-598/2016, pagrindu dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. likusios nesumokėtos 420,43 Eur skolos dalies.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, vykdomąjį raštą pagal 2016 m. rugsėjo 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2438-598/2016 patvirtintą taikos sutartį, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, tai yra dėl likusios nesumokėtos 420,43 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų 43 ct) skolos dalies.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus atskiruoju skundu.