Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamoji vieta nedeklaruota, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, kaltinamosios teigimu, iki įkalinimo buvo registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

1) 1997 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 225 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 2001 m. sausio 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2001 m. rugpjūčio 31 d. paleista lygtinai, neatlikusi 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės;

2) 2002 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 1997 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi - laisvės atėmimu 1 metams. 2003 m. gegužės 23 d. paleista lygtinai neatlikusi 4 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3) 2005 m. vasario 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų;

4) 2005 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų;

5) 2005 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmę subendrinus su 2005 m. vasario 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2005 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Bausmę atliko 2005 m. balandžio 26 d.;

6) 2005 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

7) 2005 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmę subendrinus su 2005 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė bausmė nustatyta laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams;

8) 2005 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2005 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – areštas 45 paroms. 2006 m. gegužės 26 d. atliko bausmę. 2006 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2005 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatant galutinę bausmę – areštą 45 paroms;

9) 2006 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmę subendrinus su 2006 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – areštas 45 paroms;

10) 2006 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. 2006 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, bausmę subendrinus su 2006 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė nustatyta – areštas 45 paroms. Bausmė atlikta 2006 m. rugpjūčio 25 d.;

11) 2006 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms;

12) 2006 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų. 2006 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2006 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – areštas 45 paroms;

13) 2006 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų;

14) 2006 m. gruodžio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) subendrinta bausme – areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2006 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – areštas 45 paroms. Bausmę atliko 2006 m. gruodžio 28 d.;

15) 2007 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms. Bausmę atliko 2007 m. gegužės 31 d.;

16) 2007 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) subendrinta bausme – areštu 45 paroms;

17) 2007 m. rugsėjo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2007 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 3 dienoms;

18) 2007 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2007 m. rugsėjo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų. Bausmę atliko 2008 m. kovo 21 d.;

19) 2008 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų;

20) 2008 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, bausmę subendrinus su 2008 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – areštas 45 paroms. Bausmė atlikta 2009 m. spalio 30 d.;

21) 2009 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmę subendrinus su 2008 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

22) 2009 m. balandžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2009 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams 10 dienų. Bausmę atliko 2009 m. rugsėjo 23 d.;

23) 2009 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Bausmę atliko 2010 m. kovo 3 d.;

24) 2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Bausmę atliko 2010 m. sausio 20 d.;

25) 2010 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Bausmę atliko 2010 m. kovo 31 d.;

26) 2010 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2010 m. birželio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

27) 2010 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2010 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2011 m. spalio 14 d;

28) 2011 m. gruodžio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 20 parų;

29) 2012 m. kovo 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2011 m. gruodžio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų. Bausmę atliko 2014 m. spalio 3 d.;

30) 2012 m. rugpjūčio 9 d. Varšuvos centrinės dalies apylinkės teismo nuosprendžiu dėl vagysčių 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2015 m. vasario 18 d. išbraukta iš Registro;

31) 2014 m. spalio 23 d. Vokietijos Hageno apygardos teismo nuosprendžiu dėl vagystės 50 baudų po 7 eurus;

32) 2015 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – bauda 8 MGL (301,28 Eur);

33) 2015 m. birželio 1 d. Vokietijos Braunšveigo teismo nuosprendžiu dėl vagystės – 90 baudų po 10 Eur bei turto konfiskavimu;

34) 2016 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 10 dienų, Bausmę atliko 2016 m. rugpjūčio 22 d.;

35) 2017 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – bauda 6 MGL (225,96 Eur);

36) 2017 m. birželio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 4 mėnesiams. 2017 m. lapkričio 11 d. išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

37) 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – bauda 8 MGL (301,28 Eur);

38) 2017 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2018 m. kovo 20 d. išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

39) 2017 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2018 m. kovo 20 d. išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

40) 2017 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lenkijos Respublikos BK 278 straipsnio 1 dalį suderinta su BK 178 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams;

41) 2018 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

42) 2018 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams;

43) 2018 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta – laisvės apribojimas 1 metams ir 10 mėnesių;

44) 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2019 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

45) 2019 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) galutine bausme – areštu 42 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2019 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams;

46) 2019 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. 2019 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Bausmė atlikta 2020 m. birželio 26 d.;

47) 2021 m. gegužės 5 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 30 parų;

48) 2021 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 60 parų;

49) 2021 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2021 m. gegužės 5 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu bei 2021 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė nustatyta areštas 90 parų. Bausmę atliko 2022 m. sausio 18 d.;

50) 2022 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2021 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Įskaičius laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką bei faktiškai atliktą bendrinamą bausmę kaltinamoji pripažinta visiškai atlikusi paskirtą bausmę nuosprendžio priėmimo dienai;

51) 2023 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų; bausmę atliko 2023 m. rugsėjo 29 d.,

52) 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 14 parų;

53) 2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų;

54) 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 14 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė; bausmę atliko 2024 m. balandžio 11 d.;

55) 2024 m. sausio 2 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 20 parų;

56) 2024 m. sausio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų;

57) 2024 m. sausio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. 2024 m. kovo 12 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 15 d., Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė; 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2024 m. kovo 12 d. nutartimi ir 2024 m. sausio 2 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, nustatant galutinę bausme – areštą 45 paroms; bausmės pradžia 2024 m. vasario 26 d., bausmė atlikta;

58) 2024 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

59) 2024 m. balandžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 18 parų, bausmę atliko 2024 m. lapkričio 15 d.;

60) 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. 2024 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintos Tauragės rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nustatant subendrintą 8 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, šiuo metu atlieka bausmę (planuojama bausmės pabaiga 2025 m. lapkričio 15 d.), teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

ji iki 2024 m. sausio 11 d., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios masė yra 0,007 g (0,2 %), ir psichotropinę medžiagą – klonazepamą, kurio masė yra 0,041 g (1,4 %), kuomet Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnai dalinės apžiūros metu apatinėse kelnaitėse rado ir paėmė minėtus kiekius psichotropinės medžiagos MDMA ir psichotropinės medžiagos klonazepamo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios B. K. padaryta nusikalstama veika, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Liudytoja R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbo pamainą pradėjo 2024 m. sausio 11 d. nuo 19.00 val., dirbo iki 2024 m. sausio 12 d. 07.00 val. 2024 m. sausio 11 d. 21.50 val., T. Ševčenkos g. 26, Vilnius, į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus patalpas pagal ROIK: 0124000020705 buvo pristatyta B. K., gim. (duomenys neskelbtini). Kolegei B. K. padėjo atlikti pristatytosios B. K. apžiūrą ir atlikdama moters apžiūrą, rado B. K. apatinių kelnaičių priekinėje dalyje švirkštą su adata, kuri buvo tuščia, taip pat galinėje kelnaičių dalyje, ties sėdmenimis, rado rausvos spalvos polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, su galimai narkotine medžiaga. Taip pat žino, kad kolegė B. K., atlikdama B. K. apžiūrą, dešinėje kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. Daugiau nieko papasakoti negali (1 t., b. l. 26-27).

Liudytoja R. U. ikiteisminio tyrimo papildomai apklausta parodė, kad atliekant B. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., apžiūrą, moters apatinių kelnaičių dalyje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga, po ko B. K. dešine ranka paėmė polietileninį maišelį, kurioje buvo galimai narkotinė medžiaga, ir įsikišo į savo burną. Tuomet ji kartu su kolege B. K., panaudojusios fizinę jėgą, o tiksliau -rankomis suėmusios B. K. galvą, jai iš burnos ištraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 28-29).

2024 m. sausio 11 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. U. pateikė folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga, švirkštą su adata ir rausvos spalvos polietileninį maišelį, kurio viduje milteliai su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 30-31).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. gegužės 23 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1409665-24 nurodyta, kad voke Nr. 2 supakuotose aptrupėjusios baltos spalvos tablečių su įspaustu kryžiuku ir oranžinės spalvos birios medžiagos mišinyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,007 g (0,2 %), ir psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,041 g (1,4 %). Voke Nr. 3 supakuotoje rusvos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio. Ant tirti pateiktų B. K. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tirti pateiktame švirkšte narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 58-60).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 109/2024 (01) nurodyta kad B. K. šlapime rasta pėdsakų 7-aminoklonazepamo. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 51).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog B. K. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, bei 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais, MDMA ir klonazepamas yra psichotropinės medžiagos.

B. K. kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino ir nurodė psichotropinių medžiagų laikymo aplinkybes, paaiškindama, kad sulaikymo dienos rytą autobusų stotyje iš nepažįstamo vyro ji įsigijo karfentanilio ir jo pasiūlytų raminančių tablečių, apibūdintų, jog jos veikia kaip klonazepamas. Klonazepamas jai yra reikalingas abstinencijos sindromams palengvinti. Už 6 Eur gavo iš jo folijos lankstinuką su karfentaniliu ir polietileninį maišelį su tabletėmis. Vaistinėje įsigijusi švirkštą, dalį karfentanilio tuoj pat suvartojo, susileisdama į veną prekybos centro tualete, likutį su tabletėmis įsidėjo į kelnių kišenę. Kai buvo sulaikyta parduotuvėje, folijos lankstinuką su karfentanilio likučiais tebeturėjo kelnių kišenėje, o maišelį su tabletėmis laikė kelnaitėse, kur jas ir rado policijos pareigūnai apžiūros metu.

Be pačios B. K. parodymų, kurie patvirtina psichotropinių medžiagų laikymo faktą, jos kaltę įrodo liudytojų B. K. bei R. U. parodymai apie įtariamosios sulaikymo ir psichotropinių medžiagų radimo aplinkybes, Kitų objektų (vaizdo įrašo iš OVS patalpos) apžiūros protokolas, savanoriško daiktų pateikimo protokolas, patvirtinantys psichotropinių medžiagų iš B. K. paėmimo faktą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamosios kelnaitėse buvo rastas maišelis su milteliais, galimai narkotine medžiaga, o kelnių kišenėje folijos lankstinukas su milteliais, galimai narkotine medžiaga. Specialisto išvada IBPS-V-1409665-24 patvirtina, kad voke Nr. 2 supakuotose aptrupėjusios baltos spalvos tablečių su įspaustu kryžiuku ir oranžinės spalvos birios medžiagos mišinyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,007 g (0,2 %), ir psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,041 g (1,4 %). Voke Nr. 3 supakuotoje rusvos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rastos narkotinės medžiagos kiekis – 0,007 g MDMA nesiekia šios psichotropinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinės ribos (kuri yra 0,2 g), tuo metu klonazepamo kiekis 0,041 g viršija šios psichotropinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinę ribą (0,01 g). Turėto karfentanilio kiekis ir kitos charakteristikos nenustatyti, todėl šios narkotinės medžiagos laikymas B. K. neinkriminuojamas. Nepaisant nedidelio MDMA kiekio, bendras laikytų psichotropinių medžiagų kiekis užtraukia B. K. atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas šalina iš kaltinimo faktinę aplinkybę, kad psichotropinės medžiagos rastos kelnių kišenėje, nes iš bylos duomenų matyti, kad joje buvo rastas folijos lankstinukas su karfentanilio likučiu, kurio laikymas jai nėra inkriminuojamas, nepavykus nustatyti šios medžiagos grynojo kiekio. Tuo metu B. K. inkriminuojamas MDMA ir klonazepamas buvo rastas aptrupėjusių tablečių ir rusvų miltelių mišinyje, buvusiame polietileniniame maišelyje, kuris rastas kaltinamosios apatinėse kelnaitėse.

Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad B. K. būtų turėjusi tikslą platinti laikytas psichotropines medžiagas. Atlikus jos gyvenamojoje vietoje kratą, jokių daiktų, susijusių su kvaišalų platinimu, ar pačių kvaišalų nerasta (1 t., b. l. 39-44). Peržiūrėjus jos telefono duomenis nerasta požymių, kad ji užsiimtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu (1 t., b. l. 71-72). Iš bylos duomenų matyti, kad B. K. praeityje yra teista už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, yra bausta už jų vartojimą administracine tvarka. Po sulaikymo atlikus B. K. šlapimo tyrimą, jame rasta 7-aminoklonazepamo pėdsakų, liudijančių klonazepamo vartojimą. Galiausiai asmens kratos metu iš B. K. paimtas švirkštas sustiprina teismo įsitikinimą, kad ji kvaišalų buvo įsigijusi išimtinai savo reikmėms. Taigi, kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Bausmės skyrimas

B. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkina jos atsakomybę tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes naujas tyčinis nusikaltimas padarytas, esant neišnykusiam teistumui už kitus tyčinius nusikaltimus (BK 27 straipsnis).

Skirdamas B. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Veika baigta. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo motyvus (yra priklausoma nuo narkotikų), taip pat į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamoji anksčiau buvo teista 60 kartų (tiek Lietuvoje, tiek užsienyje), daugiausiai už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (1 t., b. l. 101-129). Už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis baudžiamojon atsakomybėn traukiama trečią kartą. Kriminalinė praeitis trunka nuo 1997 m. Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal tris paskutinius teismų sprendimus. Nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Be to, būdama laisvėje sistemingai daro administracinius nusižengimus, per trejus metus mažiausiai 146 kartus buvo bausta administracine tvarka, daugiausiai už 3 MGL nesiekiančio turto vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 131-192). Iki įkalinimo nedirbo (1 t., b. l. 130). Duomenų apie kaltinamosios gydymą VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre, Respublikinio priklausomybės ligų centre valstybinis kaltintojas nesurinko. Pati kaltinamoji neneigia, kad turi priklausomybę kvaišalams, bando nuo jos gydytis.

Kaltinamosios teistumų ir baustumų administracine tvarka istorija rodo, jog kaltinamosios sistemingai daromos nusikalstamos veikos dažniausiai yra vagystės, toks gyvenimo būdas nulemtas jos priklausomybės kvaišalams. Atsižvelgiant į tai, kad B. K. daug kartų teista, neišnykus teistumui sistemingai daro naujas nusikalstamas veikas, praeityje atliktos įvairių rūšių bausmės teigiamo poveikio jai nedaro, darytina išvada, kad už šioje byloje nagrinėjamą nusikaltimą jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji bandė įveikti savo priklausomybę, gydytis reabilitacijos centre, jai skirtinas laisvės atėmimas, kurio dydis nesiekia sankcijos vidurkio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, B. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į B. K. skiriamos galutinės bausmės laiką BK 66 straipsnio pagrindu įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. sausio 11 d. 21.50 val. iki 2024 m. sausio 12 d. 13.44 val. (viena diena).

Kadangi nagrinėjama nusikalstama veika buvo padaryta neatlikus 2024 m. sausio 2 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės, bet iki 2024 m. sausio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, 2024 m. sausio 17 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžių, 2024 m. balandžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio bei 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, atsižvelgiant į jau atliktus minėtais teismų sprendimais skirtų bausmių bendrinimus, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė bendrintina su 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi paskirta subendrinta 45 parų arešto bausme bei 2024 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad griežčiausia 2 metų laisvės atėmimo bausmė yra paskirta už nusikalstamas veikas, tarp kurių yra sunkus nusikaltimas (BK 260 straipsnio 1 dalis), o likusios bendrinamos bausmės yra paskirtos tik už baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 straipsnio 5 dalis) ir nesunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežčiausiai 2 metų laisvės atėmimo bausmei apimant šiuo nuosprendžiu skiriamą laisvės atėmimo bausmę ir 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Taip pat į B. K. skiriamos galutinės bausmės laiką BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu įskaitytina visiškai atlikta bausmė pagal 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartį ir šio nuosprendžio priėmimo dienai faktiškai atlikta bausmės dalis pagal 2024 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį bei joje nurodytas įskaitytinas laikotarpis.

Kadangi B. K. šiuo metu atlieka dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, skiriamos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018).

Dėl kardomosios priemonės

Ikiteisminio tyrimo metu B. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 23-25) naikintina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, nes akivaizdu, kad atlikdama ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, ji neturi objektyvios galimybės vykdyti šią kardomąją priemonę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po specialisto tyrimo likęs vokas su švirkštu, rankų nuoplova ir objektų pakuotėmis, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu perduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (2024 m. lapkričio 12 d. aktas Nr. IL1-13438, 1 t., b. l. 61-62), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas.

CD diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti prie bylos.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2025 m. sausio 8 d. pažymoje (pirminėje) nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 6, 14. 2.1 punktais, valstybės naudai iš kaltinamosios B. K. priteistina antrinės teisinės pagalbos suma yra 189,58 Eur (2 t., b. l. 110-112).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tokia nuostata įtvirtinta įsigaliojus 2020 m. birželio 26 d. įstatymui Nr. XIII-3180 (nuo 2020-07-15). Tačiau BPK 106 straipsnio 2 dalies pakeitimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Nagrinėjamu atveju B. K. gynėjas skirtas teismo iniciatyva, BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes kaltinamoji atlieka laisvės atėmimo bausmę, jos galimybės savarankiškai įgyvendinti teisę į gynybą apribotos įkalinimo. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamoji vengė pati pasisamdyti gynėją, o nepriklausomai nuo kaltinamosios valios, gynėjo dalyvavimas byloje yra būtinas ne dėl to, kad šito pageidauja kaltinamoji, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamas veikas, teisę į gynybą. Todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesinėmis kaltinamosios teisėmis į gynybą. Esant šioms aplinkybėms, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

B. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę ­– laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta 2024 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir 45 parų arešto bausme, paskirta 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi, griežčiausiai 2 metų laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 45 parų arešto bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę B. K. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 11 d. 21.50 val. iki 2024 m. sausio 12 d. 13.44 val. (vieną dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, į bausmę įskaityti visiškai atliktą bausmę pagal 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartį ir šio nuosprendžio priėmimo dienai faktiškai atliktą bausmės dalį pagal 2024 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį bei joje nurodytą įskaitytiną laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

B. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo šio nuosprendžio priėmimo.

Po specialisto tyrimo likusius voką su švirkštu, rankų nuoplova ir objektų pakuotėmis, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (2024 m. lapkričio 12 d. aktas Nr. IL1-13438), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamosios B. K. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.