Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Juventai Blaževičiūtei viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovams D. N. ir N. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams kelis kartus siunčiami pranešimai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą sugrįžo neįteikti. Procesiniai dokumentai buvo siųsti paskutiniu teismui žinomu adresu, todėl yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.).

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).

Nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas D. N. 2007-02-22 sudarė kreditavimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 207300 Lt kreditas (b.l.8-16,17,18-22). Tarp ieškovo ir atsakovės N. N. 2007-07-22 buvo sudaryta laidavimo sutartis (b.l.23-24), kuria laiduotoja prisiėmė įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, jeigu skolininkas neįvykdys prievolių pagal kreditavimo sutartį. Šiuo metu ieškovui yra negrąžinta 203 663,02 Lt kredito, 9687,64 Lt palūkanų ir 294,61 Lt delspinigių, iš viso 213 645,27 Lt (b.l.27).

Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkričio 30 d. buvo priėmęs sprendimą už akių (b.l.82-83), kuriuo ieškinį patenkino visiškai. Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi (b.l.131-132) buvo panaikintas teismo 2010 m. lapkričio 30 d. sprendimas už akių ir atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas ir sprendimas už akių priimtinas antrą kartą.

Teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, kad atsakovai laiku negrąžino kredito, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CK 6.1, 6.6, 6.38, 6.63, 6.81, 6.88, 6.123, 6.154, 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.881 str.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis, kurį jis sumokėjo kreipiantis į teismą (b.l.7, CPK 93 str. 1 d.), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., b.l. 76,77). Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, į sprendimo už akių peržiūrėjimą, iš atsakovų ieškovui priteistina dalis atstovavimo išlaidų (b.l.62, CPK 98 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovų valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 213 645,27 Lt (du šimtus trylika tūkstančių šešis šimtus keturiasdešimt penkis litus 27 ct) skolos ir 7,53 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme – 2010 m. liepos 30 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 5273 Lt (penkis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, 175,81 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus 81 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 3000 Lt (tris tūkstančius litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti AB DnB NORD bankas, į. k. 112029270, buveinė J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, naudai.

Priteisti iš D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po 20 Lt (dvidešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.