Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PICTURA“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė Lietuvos gretutinių teisių asociacija (AGATA) su atsakove sudarė 2010 m. sausio 15 d. Sutartį dėl komerciniais tikslais išleistų fonogramų ar jų kopijų panaudojimo transliavimui Nr. TV-19(9) (toliau – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovei neišimtinę teisę į gretutinių teisių objektų naudojimą, atsakovė įsipareigojo mokėti atlyginimą per AGATA už fonogramų bei jų kopijų transliavimą sutartyje nustatytomis sąlygomis. AGATA atsakovei išrašė šias PVM sąskaitas-faktūras, kurios nebuvo apmokėtos: sąskaita Nr. AGA:0186286 (už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 12 d. iki 2014 m. sausio 31 d. 25,81 Eur sumai), sąskaita Nr. AGA:0187879 (už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d. 70,09 Eur sumai), sąskaita Nr. AGA:0189809 (už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. 70,09 Eur sumai), sąskaita Nr. AGA:0191646 (už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. 70,09 Eur sumai). Atsakovė pradinei kreditorei pretenzijų nereiškė, tačiau pagal sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolinga iš viso 236,08 Eur sumą, 42,49 Eur nesumokėtų delspinigių (Įsiskolinimo už neapmokėtas sąskaitas ataskaita, sudaryta iki 2019 m. liepos 9 d.). 2019 m. liepos 15 d. ieškovė ir pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA perleido ieškovei UAB „Juris LT“ reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą 2019 m. liepos 16 d. pranešimu, išsiųstu paštu, taip pat elektroniniu paštu adresu paulius@kateka.lt ir pictura@kateka.lt bei pareikalavo įvykdyti prievolę.

Ieškovė prašo priteisti 236,08 Eur skolą ir 42,49 Eur delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų, taikant Sutarties 4.5 punkte nustatytą 0,1 proc. dydžio delspinigių normą nuo uždelstos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė, tenkintinas. Taip pat ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis prašo iš atsakovės priteisti 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su pradine kreditore bei ieškove neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovės priteistina 236,08 Eur skola, 42,49 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidos, iš viso priteistina 318,57 Eur skolos suma (CK 6.37, 6.57, 6.63, 6.59, 6.63, 6.210, 6.261 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Prašydama iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, ieškovė rėmėsi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1,2 dalies, 2 straipsnio 5 dalies, nuostatomis. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo pagrįstas įstatymo nuostatomis, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (318,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur ieškovės patirtas išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „PICTURA“, juridinio asmens kodas 148363286, 236,08 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 8 ct) skolą, 42,49 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 49 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (318,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 200 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.