Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. D. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojams siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus:

jis 2012 m. rugpjūčio 27 d., apie 15 val. 55 min., Neries kr. ties 11 pastatu, Kaune, policijos tarnybiniame automobilyje „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytą administracinės teisės pažeidimą, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2–ojo būrio patruliams A. U. ir V. K. tiesiogiai davė 100 litų kyšį, numesdamas pro grotas, skiriančias automobilio saloną nuo pažeidėjų patalpos ant galinės automobilio sėdynės dvi 50 litų nominalo vertės kupiūras Nr. AJ3691822 ir Nr. AJ1608726.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012 m. rugpjūčio 27 d. po pietų, Varnių g. prie 44b pastato, Kaune, jis gėrė alkoholį. Berūkant kieme prie jo priėjo policijos pareigūnai, kadangi pamatė prie jo stovinį butelį sidro. Jie jį sulaikė ir vežė į Santakos policijos komisariatą, kad nubaustų dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje. Policijos pareigūnams vežant jį į policijos komisariatą, jis policijos tarnybiniame automobilyje pareigūnams pro grotas numetė dvi kupiūras po 50 litų, iš viso – 100 litų. Taip pasielgė siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, siekė kad jie jį paleistų ir nebaustų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. D. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo V. K. apklausos protokolu, kuriame jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2012 m. rugpjūčio 27 d. jis dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliu A. U. Vilijampolės mikrorajone. Apie 15 val. 55 min. važiuodami Varnių g. prie 44B pastato, kur įsikūrusi parduotuvė-baras „Broliai juodvarniai“, pamatė du vyrus, kurie gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje bei buvo apsvaigę nuo alkoholio. Abu vyrus sulaikė ir pasodino į policijos tarnybinio automobilio dalį už grotų, skirtą pažeidėjams. Vienas iš jų buvo D. D. kuris prašė, kad juos paleistų ir važiuojant Neries kr. ties 11 namu, pro grotas, skiriančias pažeidėjų patalpą nuo automobilio salono, numetė 100 litų, tai yra dvi 50 litų nominalo kupiūras ant galinės sėdynės sakydamas: „imkit, čia jums abiem po 50 litų ir išleiskite mus“(13 b.l.);

- liudytojo A. U. apklausos protokolu, kuriame jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2012 m. rugpjūčio 27 d. jis dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliu V. K. Vilijampolės mikrorajone. Apie 15 val. 55 min. važiuodami Varnių g. prie 44B pastato, kur įsikūrusi parduotuvė-baras „Broliai juodvarniai“, pamatė du vyrus, kurie gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje bei buvo apsvaigę nuo alkoholio. Abu vyrus sulaikė ir pasodino į policijos tarnybinio automobilio dalį už grotų, skirtą pažeidėjams. Vienas iš sulaikytų asmenų buvo D. D. Su sulaikytais pažeidėjais važiuojant į Kauno miesto Santakos policijos komisariatą, D. D. prašė jų juos paleisti ir važiuojant Neries kr. ties 11 namu, jis pro grotas, skiriančias pažeidėjų patalpą nuo automobilio salono, numetė 100 litų, tai yra dvi 50 litų nominalo kupiūras ant automobilio galinės sėdynės sakydamas: „imkit, čia jums abiem po 50 litų ir išleiskite mus“ (14 b. l.);

- 2012 m. rugpjūčio 27 d. automobilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėjus policijos tarnybinį automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant vidurinės galinės sėdynės rastos dvi 50 litų kupiūros Nr. AJ3691822, AJ1608726 (5-8 b.l.);

- pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad D. D. 2012 m. rugpjūčio 27 d. 16 val.13 min. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumo laipsnis (28 b.l.).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis D. D., duodamas 100 litų kyšį policijos pareigūnams norėjo išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą - alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d.), tai yra siekė, jog policijos pareigūnai elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytą pažeidimą ir jo nebaustų, pasielgtų neteisėtai, t. y. nevykdytų jiems pagal įstatymą priskirtų pareigų. Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 (įsigaliojo nuo 2011 m. liepos 5 d.) redakcija, Žin., 2011, Nr.81-3959). Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulis V. K. ir patrulis A. U., kuriems buvo duotas kyšis, laikytini valstybės tarnautojais. Duoto kyšio vertė – 100 litų, tai yra mažesnė negu 1 MGL. Taigi kaltinamojo D. D. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Prokurorės pareiškime suformuluotame kaltinime kaltinamasis D. D. yra kaltinamas ir pasiūlymu duoti kyšį. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, jog kaltinamasis papirko policijos pareigūnus, numesdamas pro grotas, skiriančias automobilio saloną nuo pažeidėjų patalpos ant galinės automobilio sėdynės dvi 50 litų nominalo vertės kupiūras. Šiuos jo veiksmus teismas vertina ne kaip siūlymą ir davimą duoti kyšį, bet kaip tiesioginį kyšio davimą, todėl atitinkamai šioje dalyje kaltinimą patikslina. Tokia kaltinimo korekcija kaltinamojo teisių nesuvaržo, kadangi ji neišplečia kaltinimo apimties ir nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str. ).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), jis laikytinas neteistu (30 b. l., BK 97 str. 6 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (42 b. l.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (28 b.l.) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes jam skirtina BK 227 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, dydį nustatant artimesnį minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p.) .

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Pinigai, kuriuos kaltinamasis panaudojo nusikalstamai veikai daryti - du 50 litų nominalo banknotai Nr. AJ3691822 ir Nr. AJ1608726, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, laikytini nusikalstamos veikos priemone ir konfiskuotini valstybės nuosavybėn (9-10 b.l., BK 72 str. 1, 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę - 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laiką – vieną dieną, nuo 2012 m. rugpjūčio 27 d. 16 val. 00 min. iki 2012 m. rugpjūčio 28 d. 12 val. 50 min., prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 3 MGL dydžio, tai yra 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt litų) bauda).

Įpareigoti D. D. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

D. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pinigus: du 50 litų nominalo banknotus Nr. AJ3691822 ir Nr. AJ1608726, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1, 2 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.