Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. R. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog G. R. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir G. R. D. paskirta galutinė 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 5 dalimis, 82 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, 5 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant visą šį laikotarpį: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, sveikata; mokytis, dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; uždraudžiant vairuoti motorines transporto priemones; uždraudžiant be šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir G. R. D. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 18 d.

G. R. D. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jas paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 10 d.

Kadangi nusikalstama veika, kurios padarymu G. R. D. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, padaryta iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, paminėtais apkaltinamaisiais teismo procesiniais sprendimais paskirtos bausmės, įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu taikant kaltinamajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 7 d. nutartimi) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (15 parų) arešto bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, ir G. R. D. paskirti subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dalinis bausmių sudėjimas taikytas atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti G. R. D. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiais procesiniais sprendimais į paskirtas bausmes įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 7 d. nutartimi) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (15 dienų) arešto bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, ir G. R. D. paskirti subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti G. R. D. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiais procesiniais sprendimais į paskirtas bausmes įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.