Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bedarbiui, gyvenančiam Biržų 59, Medeikių k., Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. K. 2015-06-13 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) namų kieme, matant ir girdint ten gyvenančiam nepilnamečiui V. N., gim. (duomenys neskelbtini) sukėlė konfliktą, tokiu savo elgesiu pažeidė nepilnamečio interesą į saugią aplinką, sveiko gyvenimo būdo propogavimą ir normalų psichologinį vystymąsi, tokiu savo elgesiu pažeidė 1996-03-14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

R. K. neigia sukėlęs konfliktą.

Nors R. K. neigia savo kaltę, tačiau jo kaltę sukėlus konfliktą nepilnamečiui vaikui girdint ir matant bei jį uždavo ir gąsdino ir tuo nepilnamečiam vaikui sudarė nesaugią socialinę aplinką, ką įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas, P. K., B. K., V. N. ir kitų asmenų paaiškinimai, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. K. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos medžiagoje nėra duomenų apie R. K. girtumą pažeidimo padarymo metu, todėl iš protokolo pažeidimo esmės šalintina sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. K. asmenybę – bedarbis, per metus kartą baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, du kartus dėl pažeidimų transporte, praeityje pagal LR ATPK 181³ str. nebaustas, tačiau eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte. Įvertinant visas šias aplinkybes R. K. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.