- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-10-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-925-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00648-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- D. S.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjęs
D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, nedirbančios, išlaikančios vieną nepilnametį vaiką, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. nepilnametis sūnus A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (vienerių metų amžiaus), 2009 m. rugpjūčio 7 d. apie 9⁰⁰ val., Pakruojo rajone, R. kaime, savo namuose, apsiplikė karšta arbata ir dėl terminių nugaros, kaklo ir krūtinės nudegimų buvo paguldytas į VšĮ Šiaulių apskrities ligoninės priėmimo skyrių. Tuo D. S. pažeidė vaiko teises į saugią ir sveiką aplinką (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
D. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaiko priežiūrai bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be D. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais (b.l. 1, 4), A. S. paaiškinimu (b.l. 2), pačios D. S. 2009-09-24 paaiškinimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8).
D. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, neteista, nedirbanti, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai ir kontrolei, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
D. S. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.