Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-02-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-168-1123/2020

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-20
Bylos Nr.
T-168-1123/2020
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-04257-2008-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Ragelienė
Nuteistasis
A. J.
Teikimas Nr. T-168-1123/2020
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-04257-2008-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė,sekretoriaujant Agnei Grinkevičiūtei,dalyvaujant nuteistajam A. J.,prokurorui Armandui Vainauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno teikimą dėl nuteistajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, paskirtos bausmės – baudos, pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-655/2010 A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda, kas atitinka 376,51 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Stakeliūno 2019 m. gruodžio 19 d. prašymas dėl A. J. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu. Antstolis teikime nurodo, kad vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkas A. J. baudos nesumokėjo, piktybiškai nevykdo paskirtos baudos ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai. Skolininkas į siunčiamus dokumentus ir telefonų skambučius visiškai nereaguoja, akivaizdu, jog yra siekiama išvengti esančios prievolės įvykdyti teismui paskirtą baudą. SODROS duomenimis skolininkas jokios darbovietės šiuo metu neturi, VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu nėra jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. 2019 m. gruodžio 18 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, antstolis nurodo, kad išieškoti paskirtos baudos iš A. J. nėra jokių galimybių, todėl prašo spręsti klausimą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.