- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- I-1545-283/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00421-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
- Atsakovas
- V. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovei V. D. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir UAB „Kupiškio komunalininkas“) pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, iš atsakovės prašymo dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.
UAB „Kupiškio komunalininkas“ kreipėsi į administracinį teismą prašymu iš atsakovės V. D. priteisti 25,86 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, nesumokėtos nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d (b. l. 2-3).
Šalies argumentai
UAB „Kupiškio komunalininkas“ 2016 m. rugsėjo 28 d. pateikė prašymą administracinę bylą V. D. nutraukti, kadangi atsakovė prašomą priteisti vietinės rinkliavos sumą sumokėjo. Dėl šios priežasties pareiškėja savo prašymo atsisako. UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašyme nutraukti administracinę bylą nurodė, kad pareiškėjas žino prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmes (b. l. 46). Duomenis apie tai, kad pareiškėjos prašoma priteisti vietinės rinkliavos suma sumokėta, 2016 m. rugsėjo 26 d. pateikė ir atsakovė V. D. ( b. l 47-48).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad UAB „Kupiškio komunalininkas“ laisvu apsisprendimu naudojasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Prašymą pasirašė UAB „Kupiškio komunalininkas“ direktorius - juridinio asmens įgaliotas asmuo, pateikto prašymo priteisti vietinę rinkliavą atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimamas. Pareiškėjui UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsniu, 78 straipsnio 5 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104, 107, 108 ir 152 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsakovei V. D. dėl 2013 m. spalio 1 d. - 2016 m. liepos 1 d. laikotarpiu apskaičiuotos 25,86 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo atsisakymą.
Administracinę bylą Nr. I-1545-283/2016 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovei V. D. nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos administraciniam teismui.