Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2009-12-07 · Byla Nr. N-575-7995-09

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-12-07
Bylos Nr.
N-575-7995-09
Teisėjai
Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-7995/2009Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Ramunei Petkuvienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. nutarimo A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2009 m. rugpjūčio (protokole padaryta klaida, nurodytas rugsėjo mėnuo) 16 d. surašė A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2009 m. rugpjūčio 16 d., 330 val. Kaune vairavo transporto priemonę neblaivus, kai teisė vairuoti atimta. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, protokole pažeidėjo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1302 straipsnį.

II.

Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 14 d. nutarimu pripažino A. V. kaltu, padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytą pažeidimą, ir už jo padarymą skyrė 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina A. V. kaltę, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažymėjo, jog A. V. niekur nedirba, baustas administracine tvarka, padarė vieną sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, kadangi pakartotinai per vienerius metus vairavo automobilį, būdamas neblaivus.