Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pagalbinis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad UAB „Pagalbinis“ yra nemoki, kadangi nuo 2017 m. nemoka įstatymu nustatytų mokesčių ir kitų privalomų įmokų, taikytos priverstinio poveikio priemonės tikslo nepasiekė, skola valstybės biudžetui nesumokėta. Bendrovė nuo 2018 m. gruodžio 17 d. neteikia jokių privalomai teikti deklaracijų. Paskutinė bendrovės pateikta deklaracija yra Mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija (GPM13) pateikta 2018 m. gruodžio 17 d. už 2018 m. lapkričio mėn. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė Mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572) neteikia nuo 2018 m. vasario 18 d., o VSDFV informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonėje dirbančių darbuotojų nėra, darytina pagrįsta išvada, kad atsakovas nuo 2018 m. vasario mėn. nevykdo ūkinės komercinės veiklos. VMI nuomone šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad UAB „Pagalbinis“ yra nepajėgi vykdyti savo kreditorinių įsiskolinimų, todėl įmonei keltina bankroto byla.

Juridinių asmenų registre bendrovės buveinės adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini). VMI 2018 m. lapkričio 19 d. raštu bendrovei pranešė apie pareigą sumokėti 6502,25 Eur mokestinę nepriemoką ir, kad nesumokėjus mokesčių per nustatytą terminą, kreipsis į teismą įmonei iškelti bankroto bylą. Raštas siųstas registruota pašto siunta (suteiktas registracijos Nr. RE027256628LT) juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu. Bendrovei registruotos siuntos pristatyti nepavyko. VMI laikydamasi ĮBĮ nuostatų, 2019 m. sausio 18 d. pakartotinai išsiuntė pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) (pašto siuntos brūkšninis kodas RE068565632LT), tačiau ir šis pranešimas buvo neįteiktas, tai patvirtina išrašas iš internetinės siuntų paieškos www.post.lt. Pažymėjo, kad pagal ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalį, pranešimas antrą kartą išsiųstas įmonės buveinės adresu laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms po jo išsiuntimo. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis, pranešimas siųstas 2 (du) kartus įmonės buveinės adresu laikomas įteiktu. UAB „Pagalbinis“ per 30 dienų po pakartotinio (2019 m. sausio 18 d.) pranešimo išsiuntimo mokesčių iki 2019 m. balandžio 17 d. nesumokėjo, nes yra nemoki.

Atsakovės UAB „Pagalbinis“ vadovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovei UAB „Pagalbinis“ buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti su atžyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovės vadovui R. B. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), įteikti jo motinai A. B. 2019 m. balandžio 27 d., todėl laikyti įteikti tinkamai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Pagalbinis“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Pagal VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Pagalbinis“ įregistruota 2017 m. rugsėjo 18 d., bendrovės vadovas nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. yra R. B.. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Pagalbinis“ metinės finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė, todėl tikroji įmonės turtinė padėtis nėra žinoma.

Atsakovės skola ieškovei VMI sudaro 6084,90 Eur, iš jų: 23,00 Eur mokesčio už aplinkos teršimą, 6061,90 Eur pridėtinės vertės mokesčio. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis, UAB „Pagalbinis“ darbuotojų (apdraustųjų) asmenų nėra.

Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Pagalbinis“ yra nemoki, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo pareiškimą ir iškelti UAB „Pagalbinis“ bankroto bylą ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratore atrinkta mažoji bendrija (toliau – MB) „Tavix“, kuri skirtina UAB „Pagalbinis“ bankroto administratore (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Pagalbinis“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „Pagalbinis“, juridinio asmens kodas 304640328, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB „Pagalbinis“ bankroto administratore MB „Tavix“, juridinio asmens kodas 302859234 (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340, adresas: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini).

Uždėti atsakovės UAB „Pagalbinis“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Pagalbinis“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti bankroto administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.