Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažines su Šakiu rajono apylinkes teismui teisminga administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra traukiamas M. M., bei Šakiu rajono apylinkes teismo teisejo Arturo Raukcio 2011 m. lapkricio 15 d. nutartimi nusišalinti nuo šios bylos nagrinejimo bei perduoti byla Kauno apygardos teismui del jos perdavimo nagrineti kitam apylinkes teismui,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kauno apygardos teisme 2011 m. lapkricio 18 d. iš Šakiu rajono apylinkes teismo gauta šiam teismui teisminga administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje M. M. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Šakiu rajono apylinkes teismo teisejas A. Rauktys 2011 m. lapkricio 15 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinejimo ir perdave ja Kauno apygardos teismui spresti klausima del bylos perdavimo nagrineti kitam apylinkes teismui. Nutartyje nurodoma, kad administracinen atsakomyben patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbes teisme kiemsargiu, o šiuo metu ukvedžiu dirba jo tevas J. M., todel byloje dalyvaujantiems asmenims gali iškilti abejoniu teismo nešališkumu. Taip pat pažymima, kad teisejos L. Antanaitiene, L. Maseviciute ir J. Sungailaite nusišalino nuo šios bylos nagrinejimo, nusišalinimai patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas del administracinio teises pažeidimo bylos perdavimo nagrineti kitam apylinkes teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, M. M. administracinio teises pažeidimo byla teisminga Šakiu rajono apylinkes teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamu administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos santykiu atvejais teismas, nagrinedamas administracinio teises pažeidimo byla, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, todel Šakiu rajono apylinkes teismo pirmininko A. Raukcio 2011 m. lapkricio 15 d. nutartyje nurodytos aplinkybes, jog administracinen atsakomyben patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbes teisme kiemsargiu, o šiuo metu ukvedžiu dirba jo tevas J. M. yra pakankamas pagrindas perduoti administracinio teises pažeidimo byla nagrineti kitam apylinkes teismui. Akivaizdu, jog šios administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimas Šakiu rajono apylinkes teisme byloje dalyvaujantiems asmenims gali sukelti pagristu abejoniu del teismo nešališkumo.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones byla nagrinejancio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomeneje nekiltu nepagristu teiseju darbo vertinimu, o tuo paciu užtikrinant teisingumo interesus, administracinio teises pažeidimo byla tikslinga perduoti nagrineti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanciam apylinkes teismui

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje M. M. traukiamas administracinen atsakomyben del pažeidimo, numatyto LR ATPK 186¹ str., perduoti nagrineti Jurbarko rajono apylinkes teismui.