Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. C. teisinių įmokų agentūros ((duomenys neskelbtini)) prašymą 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. balandžio 27 d. gautas (duomenys neskelbtini)2023 m. lapkričio 3 d. prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. S. atžvilgiu.

2. (duomenys neskelbtini) eismo priežiūros institucijos 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sprendimas) paskirta 380 Eur bauda už tai, kad 2023 m. kovo 25 d., 14:28 val., (duomenys neskelbtini) vietovėje, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vienoje rankoje naudojosi mobiliuoju telefonu. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 15 d.

3. A. S. šiuo sprendimu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl N. C. teisinių įmokų agentūros Teisingumo ir saugumo ministerija ((duomenys neskelbtini)), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) eismo priežiūros institucijos 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir juo paskirtą 380 Eur piniginę sankciją.

4. Prokuroras A. D. prašė tenkinti kompetentingos institucijos prašymą dėl A. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

5. Nubaustasis A. S. šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam įteiktas registruota pašto siunta adresu: (duomenys neskelbtini), todėl teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie N. K. jam skirtą piniginę sankciją, byla nagrinėjama nubaustajam A. S. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

7. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. S. turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – N. K. eismo priežiūros institucija, piniginę sankciją A. S. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. N. K. eismo priežiūros institucijos priimtas sprendimas yra galutinis A. S. buvo informuotas apie jo atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

8. N. T. pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti N. K. eismo priežiūros institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu A. S. paskirtą 380 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti N. K. eismo priežiūros institucijos 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)piliečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtą

380 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt eurų 0 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. S. sumokėti 380 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt eurų 0 centų) per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti N. T. ir saugumo ministerijos Centrinę teisinių įmokų agentūrą ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) teisingumo ministeriją.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.