Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-07-03 · Administracinė byla Nr. eI-2906-535/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-07-03
Bylos Nr.
eI-2906-535/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01495-2018-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
VĮ Registrų centro
Trečiasis asmuo
VĮ Registrų centras
Kategorijos
  • 1.28pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. eI-2906-535/2018Proceso Nr. 3-61-3-01495-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.28, 3.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 3d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovui VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centras dėl sprendimų panaikinimo

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja E. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė teismo: panaikinti VĮ Registrų centras Vilniaus filialo 2018-02-19 sprendimą Nr.VILIN(12.5.13.) -723 ir VĮ Registrų centras 2018-04-10 sprendimą Nr.Cspr1-98 ir įpareigoti VĮ Registrų centras Vilniaus filialą ištaisyti Nekilnojamojo kadastro ir registro duomenis ir teisingai nurodyti, jog visas žemės sklypo naudmenas, t.y. 4.0900 ha sudaro miškas, o ne ariama žemė, kaip nurodyta šiuo metu bei priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja skunde nurodo, kad 2018-01-18 kreipėsi į VĮ Registrų centras Vilniaus filialą prašydama ištaisyti jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo kadastro ir registro duomenis ir teisingai nurodyti, jog visą sklypą, t.y. 4.0900 ha sudaro miško ūkio žemė. Kartu pateikė UAB „Miliuva“ žemės sklypo kadastro duomenų bylą. 2018-02-22 jai įteiktas Vilniaus filialo 2018-02-19 sprendimas Nr. VILIN(12.5.13.) -723, kuriuo atsisakyta tenkinti 2018-01-18 prašymą dėl klaidingų duomenų Nekilnojamojo turto kadastre ir registre ištaisymo. Nesutikdama su minėtu sprendimu, jį apskundė Centriniam registratoriui. Centrinis registratorius pareiškėjos skundo netenkino, teritorinio registratoriaus VĮ Registrų centras Vilniaus filialo 2018-01-18 sprendimą Nr. VILIN (12.5.13)-723 paliko nepakeistą. Pareiškėja nesutinka su Centrinio registratoriaus sprendimu. Ji nurodo, kad 2018-01-18 pateikė prašymą patikslinti žemės sklypo, priklausančio jai asmeninės nuosavybės teise, kurio unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis. Kartu su prašymu buvo pateikta UAB „Miliuva“ parengta kadastro duomenų byla, miško želdinimo ir žėlimo projekto Nr. 47 kopija, Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro miškų žemėlapio fragmento kopija, jos prašymas patikslinti kadastro duomenis nebuvo patenkintas. Kartu su prašymu buvo pateikta UAB „Miliuva“ parengta kadastro duomenų byla, kurią rengė ir duomenis tikslino matininkas J. L., turintis Vyriausybės įgaliotos institucijos išduotą matininko kvalifikacijos pažymėjimą, kuriuo suteikiama teisė nustatyti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis. Jis nustatė svarbią aplinkybę, jog bylos formavimo metu visas sklypas fiziškai yra apaugęs mišku, prie bylos pridėtas miško ūkio paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimo aktas, nustatyta nauja žemės sklypo bei medynų vertė . Matininkas minėtą sklypą vertino fiziškai nuvykęs į vietą, taip pat pasitelkdamas kitų registrų atnaujintus duomenis. Pažymėjo, kad šiai dienai visame sklype želia miškas, kurio dalis apaugusi savaiminukais, o kita dalis - užsodinta mišku pasinaudojant Europos Sąjungos parama pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Pirmas ne žemės ūkio paskirties ir apleistos žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku“. Miškas, remiantis ES priemonės reikalavimais yra prižiūrimas. Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastre duomenys apie šiame sklype augantį mišką atnaujinti. REGIA geoinformacinės aplinkos sistemos apie interaktyvias nuotraukos įrodo teigiamą faktą apie sklype šiuo metu želiantį mišką bei akivaizdžiai matomas suartas vagas, kuriose taip pat auga sodinukai. Pareiškėjai nesuprantami teritorinio registratoriaus ir centrinio registratoriaus sprendimai, kuriuose remiamasi tik norminių aktų reikalavimais, tačiau visiškai neatsižvelgiama į faktines bylos aplinkybes, akivaizdžiai pagrindžiančias ir įrodančias jos teiginį, jog sklype šiai dienai želia miškas. Reikalavimas pateikti atnaujintą, visiškai sukomplektuotą žemės sklypo kadastro duomenų bylą susijęs su papildomomis didelėmis išlaidomis ir šiuo konkrečiu atveju yra visiškai nereikalingos, nes faktas apie žemės sklype želiantį mišką yra įrodytas. Toks nekilnojamojo turto registro duomenų ištaisymas nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų teisėtų interesų, tačiau atsisakymas ištaisyti klaidingus duomenis pažeidžia pareiškėjos teisėtus interesus, nes dėl neteisingų duomenų ji priversta vykdyti prievolę - mokėti žemės mokestį, kurio neturėtų mokėti, nes visos žemės naudmenos (4.0900 ha) šiuo metu yra miškas.

Atsiliepimas

Atsakovas – VĮ Registrų centro Vilniaus filialas – su skundu nesutiko, prašydamas atmesti, kaip nepagrįstą. Atsakovas atsiliepime į skundą nurodė, kad nekilnojamojo turto objektas - 4,09 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (toliau - Sklypas) bei M. S. nuosavybės teisės į jį 2009-09-01 buvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2008-12-19 sprendimo Nr. 2.7-79-17908 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo kaimo vietovėje pilietei M. S.“ bei VĮ Valstybinio žemėtvarkos instituto Vilniaus žemėtvarkos skyriaus 2008-05-27 parengtos 4,09 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo kadastro duomenų bylos pagrindu. Byloje buvo nurodyta, jog visą žemės sklypo plotą (4,09 ha) sudaro ariamoji žemė. Sklypo ribos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje buvo pažymėtos pagal Byloje komplektuojamame žemės sklypo plane nurodytas ribų posūkio taškų koordinates, nustatytas grafiškai pagal paskiausiai atnaujintą kartografinę medžiagą (preliminarius matavimus).

Šalies argumentai

E. S. 2012-03-01 prašymo (Paslaugų apskaitos sistemoje įregistruoto Nr. 3509421) bei 2012-02-29 Dovanojimo sutarties, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu Nekilnojamojo turto registre 2012-03-02 į Sklypą buvo įregistruotos E. S. asmeninės nuosavybės teisės. Pareiškėja Teritoriniam registratoriui pateikė 2016-11-14 prašymą (Paslaugų apskaitos sistemoje prašymas įregistruotas Nr. 12881312) pakeisti Sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre. Kartu su šiuo prašymu E. S. pateikė Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-09-01 įsakymą Nr. P2-906 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir būdo keitimo“ (toliau - Įsakymas) bei UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtą žemės sklypo kadastro duomenų formą ir verčių nustatymo žiniaraštį. UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtoje Sklypo kadastro duomenų formos lentelėje buvo nurodyta Sklypo pagrindinė tikslinė žemės naudojimo paskirtis - „miškų ūkio“, naudojimo būdas - „ūkinių miškų sklypai“, taip pat šioje lentelėje buvo nurodyta, jog Sklypą (4,09 ha) sudaro žemės ūkio naudmenos - „ariamoji žemė“.

Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 2 d. numato, jog kartu su dokumentais, nurodytais Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 1 d., dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į Nekilnojamojo turto kadastrą ar jų pakeitimo Teritoriniam registratoriui turi būti pateikiamas prašymas įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą ir nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla. Šio įstatymo 6 str. 5 d. nurodyta, jog nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į Nekilnojamojo turto kadastrą tvarką nustato Nekilnojamojo turto kadastro nuostatai. LR Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau - Nekilnojamojo turto kadastro nuostatai) 15.2 p. numato, jog keičiant įregistruotų Nekilnojamojo turto registre žemės sklypų, kurių ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinatės nenustatytos valstybinėje koordinačių sistemoje ar su šia sistema susietose vietinėse koordinačių sistemose, pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą, išskyrus Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54(1).3 punkte nurodytus atvejus, turi būti atliekami žemės sklypų kadastriniai matavimai, nustatant žemės sklypų ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje (geodeziniai matavimai). Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54(1).3 p. įtvirtinta, jog žemės sklypo kadastro duomenys Nekilnojamojo turto kadastre gali būti keičiami nerengiant visos žemės sklypo kadastro duomenų bylos, o tik ją papildant Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54(2) p. nurodytais dokumentais (žemės sklypo kadastro duomenų forma (Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 56 p.)), kai pagrindinė žemės naudojimo paskirtis ir (ar) būdas (-ai) įstatymų ir Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir būdo nustatymo ir keitimo tvarkos bei sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-09-29 nutarimu Nr. 1073 „Dėl Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir būdo nustatymo ir keitimo tvarkos bei sąlygų aprašo patvirtinimo“, nustatytais atvejais keičiami žemės savininkų, valstybinės žemės patikėtinių ar įstatymų nustatytais atvejais - kitų subjektų prašymu, nekeičiant kitų žemės sklypo kadastro duomenų, išskyrus šių Nuostatų 32.1.6 papunktyje nurodytą žemės sklypo vertę.

Teritorinis registratorius, išnagrinėjęs E. S. 2016-11-14 pateiktus dokumentus (Įsakymą, žemės sklypo kadastro duomenų formą ir žemės sklypo verčių apskaičiavimo žiniaraštį) bei nenustatęs Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 14 str. nurodytų aplinkybių, vadovaudamasis Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54'.3 p. įvardinta supaprastinta kadastro duomenų keitimo tvarka, Nekilnojamojo turto kadastre 2016-11-21 pakeitė Sklypo kadastro duomenis - pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą, žemės sklypo vertę ir jos nustatymo datą (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 6 str. 1 d. 3, 4, 11 p.), kadangi UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtoje Sklypo kadastro duomenų formos lentelėje nurodyti kadastro duomenys (išskyrus žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą bei vertę) nesiskyrė nuo Nekilnojamojo turto kadastre ir Nekilnojamojo turto registre jau anksčiau (2009 metais) įregistruotų Sklypo kadastro duomenų.

Šalies argumentai

E. S. Teritoriniam registratoriui 2018-01-18 pateikė naujus dokumentus (2018-01-prašymą „Dėl duomenų Nekilnojamojo turto kadastre ir registre atnaujinimo“, UAB „Miliuva“ 2017-12-01 parengtą žemės sklypo kadastro duomenų formą ir verčių nustatymo žiniaraščius, Miško želdinimo ir žėlimo projekto Nr. 47 kopiją, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Vilniaus paramos administravimo skyriaus 2012-06-28 pranešimo Nr. S-KV-0072944 kopiją, 2016-06-06 Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro žemėlapio fragmento kopiją. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog UAB „Miliuva“ 2017-12-01 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje - lentelėje ir Teritoriniam registratoriui 2016-11-14 teiktoje UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje - lentelėje nurodyti duomenys apie Sklypo ploto sudėtį pagal žemės naudmenų rūšis, žemės sklypo vertę yra skirtingi. UAB „Miliuva“ 2017-12-01 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje - lentelėje nurodyta, jog Sklypą, priešingai nei buvo nurodyta VĮ Valstybinio žemėtvarkos instituto Vilniaus žemėtvarkos skyriaus 2008-05-27 parengtoje 4,09 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo kadastro duomenų byloje bei UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje - lentelėje, sudaro 4,09 ha ploto miško žemė. Teritorinis registratorius, išnagrinėjęs E. S. 2018-01-18 prašymą bei pateiktus dokumentus, 2018-02-19 sprendimu Nr. VILIN(12.5.13.)-723 atsisakė keisti Sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre, kadangi pareiškėja nepateikė atnaujintos Sklypo kadastro duomenų bylos (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str., Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 541.3, 64 p.). E. S., nesutikdama su Teritorinio registratoriaus 2018-02- sprendimu Nr. VILIN(12.5.13.)-723, skundė jį Centriniam registratoriui, kuris išnagrinėjęs E. S. skundą paliko galioti Teritorinio registratoriaus priimtą sprendimą.

Pareiškėja nesutinka su Teritorinio registratoriaus sprendimu atsisakyti keisti Sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre, nes pateiktų dokumentų, E. S. nuomone, pakako, kad būtų ištaisyti klaidingi duomenys. Šie teiginiai nepagrįsti jokiomis teisės normomis, todėl atmestini.

Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 2 d. imperatyviai nurodo, jog dėl nekilnojamojo turto kadastro duomenų pakeitimo Nekilnojamojo turto kadastre Teritoriniam registratoriui kartu su kitais dokumentais turi būti pateikiama nekilnojamojo turto kadastro duomenų byla. Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 64 p. numatyta, jog nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje yra komplektuojami žemės sklypo planas (skaitmenine ir spausdintine formomis), žemės sklypo kadastro duomenų forma (skaitmenine ir spausdintine formomis), žemės sklypo ribų paženklinimo- parodymo aktas, panaudotų valstybinio ar vietinio geodezinio tinklo punktų numeriai, pavadinimai ar kodai ir jų koordinatės (išrašas iš šių punktų registravimo dokumentų), nurodant šaltinį, verčių nustatymo žiniaraščiai (skaitmenine ir spausdintine formomis), kvietimas dalyvauti ženklinant žemės sklypo ribas ir kt. Išimtiniai atvejai, kuomet Nekilnojamojo turto kadastre nekilnojamojo daikto kadastro duomenys gali būti keičiami supaprastinta tvarka, neteikiant Teritoriniam registratoriui pilnai sukomplektuotos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos, o tik papildant Teritorinio registratoriaus saugomą nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54(2) punkte nurodytais dokumentais, išvardinti Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54(1) punkte. Atsižvelgiant į tai, jog žemės sklypo ploto sudėties pagal žemės naudmenų rūšis keitimas nepatenka į Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 54(1) punkte išvardintus atvejus, Teritorinis registratorius 2018-02-19 sprendimu Nr. VILIN(12.5.13.)-723 pagrįstai atsisakė keisti Sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre bei nurodė, jog pareiškėja, siekdama pakeisti Sklypo ploto sudėtį pagal žemės naudmenų rūšis, turi pateikti pilnai sukomplektuotą Sklypo kadastro duomenų bylą. Skunde nepagrįstai teigiama, jog pareiškėja Teritoriniam registratoriui teikė UAB „Miliuva“ parengtą kadastro duomenų bylą. Pažymėtina, jog Teritoriniam registratoriui E. S. 2016-11-14 bei 2018-01-18 teikti dokumentai (UAB „Miliuva“ žemės sklypo kadastro duomenų formos lentelė ir verčių nustatymo žiniaraščiai) neatitinka Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 str. 5 d. bei Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 64 p. įvardintos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos apibrėžimo, kadangi žemės sklypo kadastro duomenų formos lentelė ir verčių nustatymo žiniaraščiai tėra tik du iš daugelio dokumentų, komplektuojamų nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje. Pareiškėja Teritorinio registratoriaus ir Centrinio registratoriaus sprendimų neteisėtumą įrodinėja matininko nustatytu faktu, jog Sklypą sudaro miško žemė, Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro duomenimis bei kitais dokumentais, tačiau nesutinka laikytis imperatyvių teisės aktų reikalavimų bei Teritoriniam registratoriui pateikti Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 2 d., Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 64 p. įvardintos pilnai sukomplektuotos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos. E. S. teigimu, privalomi teisės aktų reikalavimai gali būti ignoruojami, nes „reikalavimas pateikti atnaujintą, visiškai sukomplektuotą žemės sklypo kadastro duomenų bylą susijęs su papildomomis didelėmis išlaidomis ir šiuo konkrečiu atveju yra visiškai nereikalingas, nes apie žemės sklype želiantį mišką yra įrodytas“. Taip pat ji teigia, jog „toks Nekilnojamojo turto registro duomenų ištaisymas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisėtų interesų“. VĮ RC Vilniaus filialas yra viešojo administravimo subjektas, kuris vykdo teisės norminių aktų (Nekilnojamojo turto registro įstatymo, Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-04-23 nutarimu Nr. 379 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų Nekilnojamojo turto registro nuostatų, Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų ir kitų) nustatytas funkcijas ir teikia nustatytas paslaugas. Valstybės įmonės Registrų centro veikla pagal savo pobūdį yra viešojo administravimo veikla, todėl šiuose teisiniuose santykiuose valstybės įmonė Registrų centras laikomas viešojo administravimo subjektu. Viešojoje teisėje galioja teisėtumo ir teisinio apibrėžtumo principai, kurie viešojo administravimo subjektą inter alia valstybės įmonę Registrų centrą įpareigoja veikti tik įstatymo jam suteiktų įgaliojimų ribose . Vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 4 str. 2 d., Nekilnojamojo turto registro įstatymo 5 str. 2 d. nuostatomis, Teritorinis registratorius atsako tik už tai, jog į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą įrašyti duomenys atitiktų dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įrašyti. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymas, Nekilnojamojo turto registro įstatymas nenumato pareigos Teritoriniam registratoriui pačiam rinkti duomenis ar įrodymus, patvirtinančius tam tikro fakto, duomenų, aplinkybių buvimą (ar nebuvimą). Teritorinis registratorius nenustatinėja vertinamųjų faktų, o tik vertina jam pateiktus dokumentus tiek, kiek tą daryti jį įpareigoja įstatymas, siekiant nustatyti, ar pateikto dokumento pagrindu gali būti daromi (keičiami) atitinkami įrašai Nekilnojamojo turto kadastre (Nekilnojamojo turto registre). Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, jog Sklypo kadastro duomenų bylos parengimas reikalauja papildomų išlaidų, taip pat kad kitose institucijose jau yra užfiksuotas faktas apie Sklype esančias miško naudmenas, bei kad nebus pažeistos trečiųjų asmenų teisės, yra nesusijusios su Teritorinio registratoriaus, kaip viešojo administravimo subjekto, pareiga laikytis teisės aktų reikalavimų ir atsisakyti keisti Sklypo kadastro duomenis, jei jam nėra pateikti įstatyme nurodyti dokumentai.

Nesutinka su skundo teiginiu, jog Teritorinis registratorius skundžiamu sprendimu atsisakė keisti neva klaidingus duomenis Nekilnojamojo turto kadastre. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 15 str. 2 d. numato, jog suinteresuoti asmenys, sužinoję, kad Nekilnojamojo turto kadastre įrašyti duomenys yra netikslūs, neteisingi ar neišsamūs, gali pareikalauti, kad Teritorinis registratorius neatlygintinai ištaisytų netikslius ar neteisingus duomenis, o neišsamius papildytų. Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str. 1 d. įtvirtinta, kad suinteresuoti asmenys, sužinoję, kad į Nekilnojamojo turto registrą įrašyti duomenys neatitinka dokumentų, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti, gali pareikalauti, kad Teritorinis registratorius netikslius ir klaidingus duomenis patikslintų ir ištaisytų arba neišsamius papildytų; Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str. 2 d. nustato, kad techninės klaidos gali būti ištaisytos suinteresuoto asmens prašymu arba kai Teritorinis registratorius pastebėjo klaidą, jei nėra pagrindo manyti, kad toks ištaisymas pažeis teisių į tą nekilnojamąjį daiktą turėtojų ar trečiųjų asmenų teisėtus interesus. Į NTK ir NTR įrašyti Sklypo kadastro ir registro duomenys atitinka dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įrašyti (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 4 str. 2 d., Nekilnojamojo turto registro įstatymo 5 str. 2 d.). Nėra jokių techninio pobūdžio klaidų, kurios galėtų būti taisomos vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatyme 15 str. 2 d. bei Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str. 2 d. įtvirtinta klaidų taisymo procedūra. Pareiškėja Teritoriniam registratoriui nepateikė Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo ir Nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose imperatyviai nurodytų dokumentų, kurių pagrindu Teritorinis registratorius galėtų keisti Sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre, o per klaidos taisymo procedūrą nepagrįstai reikalauja keisti Sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto kadastre.

Nurodė, kad įstatymų leidėjo įtvirtintas reikalavimas Teritoriniam registratoriui pateikti Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 64 p. nurodyta tvarka sukomplektuotą nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą dėl žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo Nekilnojamojo turto kadastre (šiuo atveju Sklypo naudmenų pakeitimo iš „ariamoji žemė“ į „miškų žemė“) yra susijęs su žemės sklypo savininko pareiga atlikti naujus žemės sklypo kadastrinius matavimus. Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 64.1 - 64.3, 64.11 p. numatyta, kad žemės sklypo kadastro duomenų byloje turi būti komplektuojamas žemės sklypo planas (skaitmenine ir spausdintine formomis), žemės sklypo kadastro duomenų forma (skaitmenine ir spausdintine formomis), žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas bei kvietimas dalyvauti ženklinant žemės sklypo ribas, kas atitinkamai reiškia, jog vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 15 , 32.1.1, 32.1.1.4 p. turi būti atlikti žemės sklypo kadastriniai matavimai, nustatant žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, kadastro duomenų nustatymo metu riboženkliais paženklintos žemės sklypo ribos arba atstatyti sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai, o paženklinus žemės sklypo ribas, surašytas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas. Iš viso, kas išdėstyta, darytina išvada, jog pareiškėjos teiginys, neva reikalavimas Teritoriniam registratoriui pateikti atnaujintą Sklypo kadastro duomenų bylą yra perteklinis bei nepažeis trečiųjų asmenų teisių, yra nepagrįstas. Pareiškėja 2012 metais parengė Sklypo apželdinimo mišku projektą, taip pat buvo įtraukta į sąrašą asmenų, kuriems bus mokama Europos Sąjungos parama pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Pirmas ne žemės ūkio paskirties ir pakeistos žemės ūkio paskirties žemės apželdinimas mišku“. Šį projektą pareiškėja rengė bei vykdė neturėdama duomenų apie tikslias Sklypo ribas, t. y. esant atliktiems tik preliminariems Sklypo kadastriniams matavimams. Atlikus naujus kadastrinius matavimus, nustačius Sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, gali keistis Sklypo plotas, ribos, specialiosios žemės naudojimo sąlygos (šiuo atveju gali būti nustatoma pvz. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992-05-12 nutarimu Nr. 343 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-12-29 nutarimo Nr. 1640 redakcija) patvirtintų Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų specialioji žemės naudojimo sąlyga „Miško naudojimo apribojimai“) (Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 21, 32 p.) ir pan. Akivaizdu, kad naujų Sklypo kadastro duomenų nustatymas, jų įregistravimas viešame registre turėtų įtakos ne tik Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos įgyvendinamo Sklypo apželdinimo mišku projekto vertinimui, išmokų mokėjimui, bet ir gretimų žemės sklypų savininkų, kitų asmenų bei pačios pareiškėjos teisėms ir pareigoms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Skundas atmestinas.

Byloje kilo ginčas dėl VĮ RC Vilniaus filialo 2018-02-19 sprendimo Nr.VILIN(12.5.13.)-723 ir VĮ Registrų centras 2018-04-10 sprendimo Nr.cspr1-98 pagrįstumo bei teisėtumo . Byloje nustatyta, kad pareiškėja teritoriniam registratoriui 2018-01-18 pateikė prašymą „Dėl duomenų Nekilnojamojo turto kadastre ir registre atnaujinimo:, UAB „Miliuva“ 2017-12-01 parengtą žemės sklypo kadastro duomenų formą ir verčių nustatymo žiniaraščius, Miško želdinimo ir žėlimo projekto Nr.47 kopiją, NMA prie ŽŪM Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Vilniaus paramos administravimo skyriaus 2012-06-28 pranešimo Nr.S-KV-0072944 kopiją, 2016-06-06 Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro žemėlapio fragmento kopiją. Kaip seka iš byloje esančių įrodymų, UAB „Miliuva“ 2017-12-01 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje – lentelėje ir atsakovui 2016-11-14 pateiktoje UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje –lentelėje nurodyti duomenys apie Sklypo ploto sudėtį pagal žemės naudmenų rūšis, žemės sklypo vertę skirtingi. UAB „Miliuva“ 2017-12-01 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje-lentelėje nurodyta, kad Sklypą, priešingai nei buvo nurodyta VĮ Valstybinio žemėtvarkos instituto Vilniaus žemėtvarkos skyriaus 2008-05-27 parengtoje 4,09ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo kadastro duomenų byloje ir UAB „Miliuva“ 2016-11-09 parengtoje žemės sklypo kadastro duomenų formoje – lentelėje, sudaro 4,09ha ploto miško žemė. Atsakovas, išnagrinėjęs pareiškėjos 2018-01-18 prašymą ir pateiktus dokumentus, atsisakė keisti Sklypo kadastro duomenis NTK, nes pareiškėja nepateikė atnaujintos Sklypo kadastro duomenų bylos. Pareiškėja, nesutikdama su atsakovo 2018-02-19 Sprendimu, jį apskundė Centriniam registratoriui, kuris, išnagrinėjęs jos skundą, 2018-04-10 Sprendimu paliko galioti Vilniaus filialo priimtą Sprendimą.

Pareiškėja Vilniaus filialo bei Centrinio registratoriaus sprendimų neteisėtumą įrodinėja matininko nustatytu faktu, kad Sklypą sudaro miško žemė, LR miškų valstybės kadastro duomenimis ir kitais dokumentais, tačiau pareiškėja nepateikė atsakovui NTKĮ 12str.2d., Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 64p. nurodytos pilnai sukomplektuotos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos. Pareiškėja nurodo, kad reikalavimas pateikti atnaujintą, visiškai sukomplektuotą kadastro duomenų bylą yra susijęs su papildomomis išlaidomis ir nėra reikalingas, nes apie žemės sklype želiantį mišką yra pateikti įrodymai, be to toks NTR duomenų ištaisymas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisėtų interesų.

VĮ Registrų centro Vilniaus filialas yra viešojo administravimo subjektas, kuris vykdo teisės norminių aktų (NTRĮ, NTKĮ, Vyriausybės 2014-04-23 nutarimu Nr.379 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų NTR nuostatų, NTK nuostatų ir kt.) nustatytas funkcijas ir teikia nustatytas paslaugas. VĮ Registrų centro veikla pagal savo pobūdį yra viešojo administravimo veikla, o atsakovas ir trečiasis suinteresuotas asmuo yra viešojo administravimo subjektai., kurie turi griežtai teisės aktais apibrėžtas kompetencijos ribas ir tik tuos įgaliojimus, kurie šiais teisės aktais yra suteikti. Sutinkamai su NTKĮ 4str.2d., NTRĮ 5str.2d., teritorinis registratorius atsako tik už tai, kad į NTK ir NTR įrašyti duomenys atitiktų dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įrašyti. Minėti įstatymai nenumato atsakovui pareigos pačiam rinkti duomenis ar įrodymus, patvirtinančius tam tikro fakto, duomenų, aplinkybių buvimą (ar nebuvimą). Teritorinis registratorius vertina jam pateiktus dokumentus tiek, kiek tą daryti jį įpareigoja įstatymas, siekiant nustatyti, ar pateikto dokumento pagrindu gali būti daromi (keičiami) įrašai NTK (NTR). NTKĮ 12str.2d. nurodyta, kad dėl nekilnojamojo turto kadastro duomenų pakeitimo NTK Teritoriniam registratoriui kartu su kitais dokumentais turi būti pateikiama nekilnojamojo turto kadastro duomenų byla. NTK nuostatų 64p. numatyta, kurie dokumentai privalo būti nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje (žemės sklypo planas(skaitmenine ir spausdintine formomis), žemės sklypo kadastro duomenų forma (skaitmenine ir spausdintine formomis), žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, panaudotų valstybinio ar vietinio geodezinio tinklo punktų numeriai, pavadinimai ar kodai ir jų koordinatės (išrašas iš šių punktų registravimo dokumentų), nurodant šaltinį, verčių nustatymo žiniaraščiai (skaitmenine ir spausdintine formomis), kvietimas dalyvauti ženklinant žemės sklypo ribas ir kt. NTK nuostatų 54(1) punkte išvardinti išimtiniai atvejai, kada NTK nekilnojamojo daikto kadastro duomenys gali būti keičiami supaprastinta tvarka, neteikiant Teritoriniam registratoriui pilnai sukomplektuotos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos, o tik papildant Teritorinio registratoriaus saugomą nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą NTK nuostatų 54(2)p nurodytais dokumentais. Kadangi žemės sklypo ploto sudėties pagal žemės naudmenų rūšis keitimas nepatenka į NTK nuostatų 54(1)p išvardintus atvejus, atsakovas 2018-02-19 priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą Nr.VILIN(12.5.13.)-723, kuriuo atsisakė keisti Sklypo kadastro duomenis NT kadastre ir nurodė, kad pareiškėja, siekdama pakeisti Sklypo ploto sudėtį pagal žemės naudmenų rūšis, turi pateikti pilnai sukomplektuotą Sklypo kadastro duomenų bylą. Atsakovas pagrįstai nurodo, kad jam pateikti pareiškėjos 2016-11-14 ir 2018-01-18 dokumentai (UAB „Miliuva“ žemės sklypo kadastro duomenų formos lentelė ir verčių nustatymo žiniaraščiai) neatitinka NTKĮ 2str.5d. ir NTK nuostatų 64p. įvardintos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos apibrėžimo. Kaip seka iš bylos medžiagos, , į NTK ir NTR įrašyti Sklypo kadastro ir registro duomenys atitinka dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įrašyti (NTKĮ 4str.2d., NTRĮ 5str.2d.). Nėra jokių techninio pobūdžio klaidų, kurios galėtų būti taisomos, vadovaujantis NTKĮ 15str.2d. ir NTRĮ 33str.2d. nuostatomis. Pareiškėja nepateikė atsakovui NTKĮ ir NTK nuostatuose imperatyviai nurodytų dokumentų, kurių pagrindu atsakovas galėtų keisti Sklypo kadastro duomenis NTK. Pareiškėja per klaidos taisymo procedūrą nepagrįstai reikalauja keisti Sklypo kadastro duomenis NTK. Kadangi į NTK įrašyti Sklypo kadastriniai duomenys atitinka VĮ RC Vilniaus filialui pateiktus dokumentus , o dėl Sklypo ploto sudėties pagal žemės naudmenų rūšį (miško žemė) pasikeitimo pareiškėja nepateikė teisės aktuose nustatytos atnaujintos, pilnai sukomplektuotos Sklypo kadastro duomenų bylos, teismas daro išvadą, jog atsakovo 2018-02-19 Sprendimas Nr.VILIN(12.5.13.)-723 yra pagrįstas ir teisėtas, jo naikinti nėra pagrindo. Atitinkamai, paliktinas galioti ir Centrinio registratoriaus 2018-04-10 sprendimas Nr.cspr1-98, kuriuo pareiškėjos skundas buvo atmestas, kaip nepagrįstas ir paliktas galioti Vilniaus filialo 2018-02-19 sprendimas VILIN(12.5.13.)-723. Centrinis registratorius pagrįstai ir teisėtai paliko galioti Teritorinio registratoriaus Sprendimą, nurodydamas , jog : „Nagrinėjamu atveju pareiškėjos prašomi žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimai nepatenka į teisės aktuose nurodytus atvejus, kai žemės sklypo kadastro duomenys gali būti keičiami nerengiant visos žemės sklypo kadastro duomenų bylos, o tik ją papildant Nuostatų 54(2)p nurodytais dokumentais. Kadangi pareiškėja prašymui tenkinti nepateikė atnaujintos, visiškai sukomplektuotos žemės sklypo kadastro duomenų bylos, darytina išvada, kad Teritorinis registratorius priėmė teisėtą ir pagrįstą Sprendimą“. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos skundas atmestinas, kaip nepagrįstas (ABTĮ 88str.1p.). Atmetus skundą, pareiškėjai jos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (ABTĮ 40str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 84str., 86str.2d., 88str.1p. 132str.1d.

Teismas Nusprendžia:

Pareiškėjos E. S. skundą atmesti.

Sprendimas per mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič