Kauno apygardos teismo nutartis

2010-07-07 · Civilinė byla Nr. 2-1071-264/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-07-07
Bylos Nr.
2-1071-264/2010
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01627-2009-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Atsakovas
UAB „Gipura“
Ieškovas
BUAB „TK Sprendimai“
Civilinė byla Nr.2-1071-264/2010;Proceso Nr.2-56-3-01627-2009-3;Procesinio sprendimo kategorija: 112.;117.1.; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. liepos 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Daivai Danylienei, dalyvaujant atsakovės UAB „Gipura“ atstovui adv. padėjėjui Eugenijui Kveragai,

viešame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „TK Sprendimai“ ieškinį atsakovei UAB „Gipura“ dėl skolos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu (b. l. 3-4) ir patikslintu ieškiniu ( b. l. 71-80) prašo iš atsakovės priteisti ieškovei 43 508, 65 Lt skolą už atliktus rangos darbus, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pripažinti negaliojančiais 2009-04-15 sandorius: defektinį aktą, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, lokalinę sąmatą, PVM sąskaitą faktūrą, iš atsakovės priteisti ieškovei visas bylinėjimosi išlaidas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b. l. 117, 122). Iki posėdžio pradžios iš ieškovės negauta jokių prašymų atidėti bylą ar nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, negauta duomenų pateisinančių ieškovės atstovo neatvykimą. Pripažintina, kad ieškovės atstovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, neveikia už greitą bylos išnagrinėjimą.

Atsakovės atstovas prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, neprašo priimti sprendimo už akių, neprašo priteisti iš ieškovės jokių bylinėjimosi išlaidų.

Šalies argumentai

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas, kadangi ieškovės atstovas be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, iš ieškovės negauta jokių prašymų atidėti bylą ar nagrinėti ją atstovui nedalyvaujant, atsakovės atstovas prašo ieškinį palikti nenagrinėtą ir neprašo priimti sprendimo už akių ( CPK 246 str. 1, 4 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Ieškinį palikus nenagrinėtą, iš ieškovės BUAB „TK Sprendimai“ bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes ieškovė yra atleista nuo išlaidų mokėjimo dėl bankroto (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 291 str., teismas

nutaria:

ieškinį, reg. Nr. 27112 2009-10-16, ir patikslintą ieškinį, reg. Nr. 2099 2010-01-21, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą..

Teisėja Aušra Baubienė