Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-08 · Byla Nr. A2.2.-936-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-08
Bylos Nr.
A2.2.-936-405/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
I. U.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-936-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00755-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. 2015-06-17 apie 7.50 val., būdamas neblaivus, išdaužė R. K. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą bei sulaužė lango rėmą, tuo padarydamas 10 Eur dydžio turtinę žalą. I. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime I. U. nurodo, kad gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

I. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), R. K. pareiškime (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno tarnybiniame pranešime (b.l. 8) esančiais duomenimis.

Skiriant I. U. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad gailisi padaręs pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

I. U. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamas 10 Eur dydžio turtinis nuostolis R. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti penkiasdešimt septynių eurų dydžio bauda.

Išieškoti iš I. U. R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 (dešimties eurų) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė