Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016 m. spalio 1 d. apie 16.24 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 13A, vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų), pradėdamas važiuoti ir keisti važiavimo kryptį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, susidarius aplinkybėms nesumažino važiavimo greičio ir nesustojo, atsitrenkė į priekyje stovinį automobilį, dėl ko buvo sugadinti automobiliai. Po eismo įvykio nepažymėjo įvykio vietos Kelių eismo taisyklių numatyta tvarka, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 127, 219.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

A. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairavo draugei D. I. priklausantį automobilį. Tuo metu draugė buvo darbe, ji neleido naudotis jos automobiliu. Jos bute darė remontą, prireikė kelių varžtų, todėl važiavo jų pirkti. Užvedimo rakteliai buvo padėti.

Transporto priemonės savininkė D. I. paaiškino, kad ji neturi teisės vairuoti, tačiau grįžus dukrai iš užsienio, ji vairuoja. A. N. jos bute darė remontą, bando draugauti. Automobilis stovi lauke prie namų. Ji išėjo į darbą, A. N. paliko bute vieną. Nepagalvojo, kad jis pasiims automobilį.

A. N. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta įvykio vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini) g. 13A, bei nurodyti automobilio Ford Galaxy apgadinimai (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), A. N. paaiškinimu (b. l. 5), Dainos A. R. paaiškinimu (b. l. 6), R. J. paaiškinimu (b. l. 7), K. J. paaiškinimu (b. l. 8), G. V. paaiškinimu (b. l. 9), G. Š. paaiškinimu (b. l. 10), N. R. paaiškinimu (b. l. 11), V. V. paaiškinimu (b. l. 12), D. I. paaiškinimu (b. l. 13), alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. N. 2016-10-02 08.01 val. nustatytas 0,88 promilės girtumas (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-32), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kurio išvadoje nurodyta, kad sugadinimo pobūdis atitinka sugadinimo pobūdį, esantį ant automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), automobilių fotonuotraukomis (b. l. 34-38), pranešimo informacija (b. l. 40-42).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje – sukėlė eismo įvykį, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje - pasišalino iš eismo įvykio vietos, su kuriuo jis yra susijęs, todėl baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. N. vairuotas automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimų padarymo metu priklausė D. I.. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, praeityje ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, būnant neblaiviam, transporto priemonės savininkė neužtikrino, kad jai priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys, neturintys teisės vairuoti, teismas sprendžia, kad jam taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 286 – 288 straipsniais, 293 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą transporto priemonės Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios D. I., konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios D. I., konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16062285206.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.