Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam A. Ž. (A. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BR BK) 328 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis neteisėtai, su tikslu parduoti įsigijo, saugojo, pervežė ir pardavė psichotropines medžiagas, ir jam skirta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu, atliekant bausmę sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. A. Ž. bausmės terminas pradėtas skaičiuoti nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, nuteistasis A. Ž. 2019 m. kovo 5 d. perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2019 m. kovo 5 d. laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BPK 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. 2019 m. kovo 5 d. A. Ž. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – Sutartis) nuostatomis. Teismų sprendimų vykdymo sąlygos nustatytos Sutarties 7 straipsnyje. Vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sutarties 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Dėl to, valstybė, vykdanti nuosprendį: 1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime; 2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme. Pažymėtina, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus. Bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Taigi, vadovaujantis Sutartimi ir LR BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su BK atitinkamu straipsniu ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rūšis. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti LR BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

A. Ž. nuteistas Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BR BK) 328 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis neteisėtai, su tikslu parduoti, įsigijo, saugojo, pervežė ir pardavė psichotropines medžiagas, o būtent: jis 2017 m. balandžio 26 d. tiksliai nenustatytu laiku būdamas Minsko mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įsigijo ne mažiau kaip 36 tabletes, savo sudėtyje turinčias psichotropinę medžiagą tramadolį – ne mažiau kaip 5,76 gramų svorio, ir ne mažiau kaip 1 tabletę, savo sudėtyje turinčią psichotropinę medžiagą klonazepamą, sveriančią ne mažiau kaip 0,15 gramo, kurias, turėdamas tikslą parduoti, saugojo prie savęs, po to neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, pervežė automobiliu, vairuojamu A. A. Š., važiuojant iš Minsko miesto į Minsko rajono Borovliany kaimą neteisėtai pardavė A. A. Š. už 45 rublių piniginę sumą ne mažiau kaip 16 tablečių, savo sudėtyje turinčių pavojingą psichotropinę medžiagą tramadolį – ne mažiau kaip 2,56 gramų svorio.

Nagrinėjamu atveju A. Ž. inkriminuota nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Baltarusijos Respublikoje pagal BR BK 328 straipsnio 2 dalį. LR BK 260 straipsnis numato atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Šiuo atveju veikos priskyrimas 260 straipsnio 1 arba 2 daliai priklauso nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio, todėl, siekiant suderinti A. Ž. pagal BR BK 328 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę, svarbu nustatyti, kokius psichotropinių medžiagų kiekius jis, turėdamas tikslą parduoti, įsigijo, saugojo, pervežė, pardavė. Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendyje nurodyta, jog A. Ž., turėdamas tikslą parduoti, įsigijo ne mažiau kaip 36 tabletes, savo sudėtyje turinčias psichotropinę medžiagą tramadolį – ne mažiau kaip 5,76 gramų svorio, ir ne mažiau kaip 1 tabletę, savo sudėtyje turinčią psichotropinę medžiagą klonazepamą, sveriančią ne mažiau kaip 0,15 gramo. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, tramadolio („Tramadol“) dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 6 gramai šios medžiagos, o klonazepamo („Clonazepam“) dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 0,12 gramo šios medžiagos. Kaip matyti iš Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio, jame, atsižvelgiant be kita ko į ekspertų išvadas, konstatuotas ne mažiau kaip 5,76 gramų tramadolio kiekis, tuo tarpu vertinant klonazepamo kiekį, nurodomas ne psichotropinės medžiagos, bet pačios tabletės svoris, t. y. 0,15 gramo, nenurodant minėtame nuosprendyje kiek šio svorio tabletėje yra psichotropinės medžiagos klonazepamo. Teismas šiuo atveju visus neaiškumus vertina nuteistojo A. Ž. naudai ir sprendžia, kad A. Ž. nusikalstama veika priskirtina LR BK 260 straipsnio 1 daliai, kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Už šią nusikalstamą veiką LR BK numato laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki aštuonerių metų.

A. Ž. Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BR BK 328 straipsnio 2 dalį paskirta šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. Baltarusijos Respublikos teismo paskirta šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra artima LR BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, atlikus bausmės konversiją (pakeitimą) A. Ž. pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį nustatytina tokio paties dydžio, t. y. šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pagal Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį į A. Ž. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 8 d. įskaitytinai. Be to, vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 3 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. Ž. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, praeityje neteistas, sprendžia, kad bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais,

nutaria:

Nuteistajam A. Ž. (A. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 2 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalimi ir nustatyti jam šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. balandžio 19 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. Ž. kardomajame kalinime išbūtą laiką laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 8 d. bei pagal Baltarusijos Respublikos Minsko rajono teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį iki 2019 m. balandžio 19 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.