Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Plungės būstas“ ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esančia medžiaga (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis) nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, kuriam ieškovas teikia turto administravimo paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių įsiskolinimą matyti, kad atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas, atsakovės įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d., yra 718,85 Eur: 673,37 Eur eksploatacinių išlaidų (už nuolatinę namo bendro naudojimo objektų ir žemės sklypo priežiūrą), 42,95 Eur administravimo išlaidų, 2,53 Eur žemės mokesčio; ieškovo paskaičiuota atsakovo mokėtina delspinigių suma sudaro 31,60 Eur. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą – teikė gyvenamo pastato eksploatavimo ir administravimo paslaugas atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d., todėl susidarė 718,85 Eur įsiskolinimas už gyvenamo pastato eksploatavimo ir administravimo išlaidas bei žemės mokestį. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu ar būtų turėjęs ieškovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 718,85 Eur įsiskolinimą už gyvenamo pastato eksploatavimo ir administravimo išlaidas bei žemės mokestį laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Be pagrindinės prievolės ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 31,60 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas sumas. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis privalo mokėti įstatyme, šalių sutartyje ar teismo nustatytas netesybas: baudą, delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (įstatymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovas yra savivaldybės kontroliuojama įmonė, ir atsakovas laiku neatsiskaitė ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 31,60 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo SĮ „Plungės būstas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui SĮ „Plungės būstas“, įmonės kodas 271042320, iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 718,85 Eur (septynis šimtus aštuoniolika eurų 85 ct) mokesčių įsiskolinimo, 31,60 Eur (trisdešimt vieną eurą 60 ct) delspinigių ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.