Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl O. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S., būdama du kartus per metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-02-11 apie 14.00 val. viešoje vietoje, adresu Gerosios vilties g. 19, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą- alų „Gaspadorių“, 7,5 % alkoholio tūrio. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. O. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-25728296-15, įvykio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gėrė alų, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-11 apie 14.00 val. patruliuodami Gerosios vilties g. 19, Vilniuje, sulaikė O. S., kuri viešoje vietoje gėrė alų „Gaspadorių“ 7,5 % alkoholio tūrio, alkotesterio duomenimis (O. S. nustatytas 1,15 promilių girtumas). O. S. buvo bausta 2014-11-12 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-11-17 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad O. S. įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, teista, bet teistumas išnykęs. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda - mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti O. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.