Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentėjusiajai I. A. , kaltinamiesiems D. M. , E. B. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1)1997-09-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d. laisvės atėmimu 2m su 400litų vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47str. bausmės vykdymas atidėtas 2m, 1998-04-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas-galutinė bausmė 2m laisvės atėmimo

2)2001-03-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.1d. laisvės atėmimu 6mėn , su turto konfiskavimu už 300Lt,

3)2001-07-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK246 1-prim. str. 1d. bauda 12500Lt atimant teisę vairuoti transporto priemones 3m. Vadovaujantis LR BK 42str.1d.,4d.,subendrinant su Pakruojo r. apylinkės teismo 2001-03-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6mėn. laisvės atėmimo su 12500Lt bauda ir turto konfiskavimu už 300Lt,atimant teisęs vairuoti transporto priemones 3m.

4) 2004-04-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1d. laisvės atėmimu 5mėn., remiantis LR BK 75str.1d.,2d. 4p.,7p., bausmės vykdymas atidėtas 1m,

5) 2005-07-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180str.1d.,159str. BK 38str. (susitaikė),teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), bedarbis, spec. vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. M. ir E. B. , 2009m.balandžio 13d.,apie 22val., (duomenys neskelbtini), nupjovę garažo spyną 10Lt vertės ,įsibrovė į I. A. priklausantį garažą ir pagrobė metalinę alaus statinę 100Lt vertės ir joje buvusius 33 litrus alaus 82,50Lt vertės, tuo padarydami I. A. 192,50Lt turtinę žalą

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-04-13 jis kartu su E. B. gėrė alų ,kurį buvo pirkę iš I. A. . Pritrūkę alaus, nusprendė nueiti į I. A. namus, nes žinojo, kad alus laikomas garaže. Jis iš namų pasiėmė pjūklelį metalui pjauti ir apie 22val. kartu su E. B. nuėjo į I. A. sodybą. Nuo garažo durų nupjovė pakabinamą spyną, iš garažo pasiėmė statinę su alumi ir parsinešė į savo namus. Ten kartu su E. B. gėrė. Ryte pamatė, kad bačkos nebėra. Sužinojo, kad bačką su alumi pasiėmė I. A. . Alaus išgėrė vieną ar pusantro kibiro. Padarytą žalą I. A. atlygino, sumokėjo 20Lt.Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė ,kad jis kartu su D. M. gėrė alų, pirktą iš I. A. . Kai pritrūko alaus ,nusprendė nueiti į I. A. sodybą ir iš garažo pasiimti statinę su alumi. D. M. pasiėmė pjūklelį metalui pjauti. Apie 22val. nuėjo į I. A. namus. D. M. nupjovė garažo durų spyną ,jie iš garažo pasiėmė bačką su alumi, parsinešė pas D. M. į namus ir gėrė. Vėliau jis išėjo į savo namus. Žalos I. A. neatlygino .Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusioji I. A. parodė, kad 2009-04-13 vakare ji užrakino visas patalpas, vartus ir nuėjo miegoti. Ryte, apie 5val.30min. jis atsikėlusi išėjo į kiemą ir pamatė atviras garažo duris. Durų spyna buvo nupjauta, garaže nebebuvo bačkos su 33 litrais alaus .Ji išėjo ieškoti. Pamatė D. M. name degančią šviesą. Kai įėjo į namo vidų, kambaryje pamatė savo bačką su alumi.Ji bačką išsinešė į lauką, po to su karučiais parsivežė į namus. Bačkoje buvo likę 21 litras alaus, trūko 12litrų alaus 30Lt vertės. Taip pat buvo sugadinta garažo durų spyna 10:t vertės .Viso jai padaryta žala 40Lt.D. M. jai atlygino 20Lt žalos, todėl ji prašo dar 20Lt priteisti iš E. B. .

Kaltinamųjų D. M. ir E. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.,kadangi jie pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį,pbūdį,kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis D. M. teisiamas penktą kartą, teistumas išnykęs (b.l.37-40,41-42,43-44,45-46,50-52,53-54,55-56,59), įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, (b.l.60-67), psichiatro įskaitoje nuo 2003m,priklausomybės įskaitoje nėra (b.l.69), jam teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (b.l.73), charakterizuojamas patenkinamai (b.l.75), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančios aplinkybės - visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atlygino žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.3p.), atsiprašė nukentėjusiosios. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. M. paskiriant laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48str.).

Kaltinamasis E. B. teisiamas pirmą kartą (b.l.77,78-79), įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, (b.l.80-82), psichiatro įskaitoje nuo 1997m,priklausomybės įskaitoje nėra (b.l.83), jam teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (b.l.83), charakterizuojamas patenkinamai (b.l.89),yra bedarbis , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.),žalos neatlygino, atsiprašė nukentėjusiosios. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. B. paskiriant laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48str.).

Nukentėjusiosios I. A. 20Lt civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir priteistinas iš kaltinamojo E. B. . Likęs civilinis ieškinys 20Lt atmestinas, kadangi jį nukentėjusiajai atlygino kaltinamasis D. M. ..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d., ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams,įpareigojant jį nuo 24val. iki 6val. būti savo namuose,jei tai nesusįję su darbu.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d., ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams,įpareigojant jį nuo 24val. iki 6val. būti savo namuose,jei tai nesusįję su darbu ir per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti iš E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 20Lt civilinį ieškinį I. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Likusį nukentėjusiosios I. A. civilinį ieškinį 20Lt atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.