- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-16
- Bylos Nr.
- II-583-480/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Kategorijos
- 50.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Aušrai Briedienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo,- T. K., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos –Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atstovei V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. K. skundą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2010 m. gegužės 4 d. Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos nutarimu Nr. AD-451 T. K. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 214¹ str. 3 d., padarymą.
T. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2010-04-20 16.00 val. būdamas UAB „Ratakis“ direktoriumi, įrengęs ir skleidžia išorinę vaizdinę reklamą „Ratakio mėsos gaminiai“, iškabintą ant pastato Gedimino g. 33, Kaune, neturint patvirtinto IVR projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo. Tuo pažeidė Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių, patvirtintų 2007-12-06 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-650, 13 punktą.
Šalies argumentai
T. K. prašė nutarimą pakeisti ir už padarytą pažeidimą paskirti įspėjimą. Pripažįsta, kad padarė pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Buvusią padėtį ištaisė: reklamą nuėmė. Šeimos pajamos nėra didelės, išlaiko mažametę dukrą, turi įsipareigojimų bankui. Anksčiau baustas nebuvo.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atstovė nuobaudos sušvelninimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
T. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2010-04-20 16.00 val. būdamas UAB „Ratakis“ direktoriumi, įrengęs ir skleidžia išorinę vaizdinę reklamą „Ratakio mėsos gaminiai“, iškabintą ant pastato Gedimino g. 33, Kaune, neturint patvirtinto IVR projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo.
Teismas, patikrinęs priimto nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą (ATPK 297 str. 1 d.) konstatuoja, kad pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹ str. 3 d.
Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, išsiaiškinusi visas bylos aplinkybes, kurios turi reikšmės teisės pažeidimo faktui bei patraukimo administracinėn atsakomybėn teisėtumui išspręsti, pagrįstai konstatavo pareiškėjo kaltus veiksmus, pažeidus Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių, patvirtintų 2007-12-06 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-650, 13 punktą.
Iš T. K. skundo turinio ir paaiškinimo posėdžio metu akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, jis kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.
T. K. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje surinktais įrodymais nustatytos ir kitos įstatyme nenurodytos lengvinančios aplinkybės (ATPK 30¹ str. 1 d.): tai, kad T. K. suprato padarytą pažeidimą ir ištaisė padėtį-nuėmė išorinę vaizdinę reklamą.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, T. K. turtinę padėtį, asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti net ir nuobaudą sušvelninus. T. K. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p. teisėja
nutaria:
2010 m. gegužės 4 d. Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos nutarimą Nr. AD-451, kuriuo T. K. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 214¹ str. 3 d., padarymą, pakeisti.
T. K. paskirti įspėjimą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.