Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant : pareiškėjos atstovei, advokatei, V. K.; savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei V. J.; suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma skirti rūpintoju - E. V.,

nedalyvaujant : pareiškėjai M. R., kuriai prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją, bei suinteresuotiems asmenims, - D. J., V. M., V. D., I. B..

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. R., suinteresuoti asmenys – E. V. (kurią prašoma skirti rūpintoja), D. J., V. M., V. D., I. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos dukra E. V. sutinka rūpintis neįgalia mama. Sutuoktinis T. V. taip pat sutinka kad sutuoktinė E. V. taptų neįgalios mamos M. R. rūpintoja.

Pareiškėja M. R. taip pat nori, kad dukra E. V. taptų jos rūpintoja. Pagal asmenines savybes, amžių ir sveikatos būklę dukra gali mama rūpintis ir ją globoti bei padėti administruoti turtą. Pareiškėjos ir mamos tarpusavio santykiai yra geri.

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopijos bei teismo pranešimai įteikti tinkamai, jie informavo teismą, jog su pareiškimu sutinka.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė V. J. palaikė pareiškėjos prašymą išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytais motyvais.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai, pateikė teismui papildomus dokumentus. Teiravosi kiek laiko E. V. gyvena kartu su mama, kokia jos turtinė padėtis.

E. V., kurią prašoma skirti rūpintoja, teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad M. R. yra jos mama, (duomenys neskelbtini)– seserys. Minėjo, kad nuo pat tėčio mirties gyvena su mama, ja rūpinasi. Nuo liepos mėnesio jau ir gyvenamąją vietą yra deklaravusi mamos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Pasakojo, kad mama turi sveikatos problemų, savimi gali pasirūpinti tik iš dalies, yra visiškai akla, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jos sveikatos būklė nuolat blogėja, būtina nuolat vartoti medikamentus, kurių pati savarankiškai išgerti nesugeba. Teigia, kad ji pati yra sveika ir turi galimybes bei norą rūpintis mama.

Kiti suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo. Iš jų gauti prašymai bylą nagrinėti teismo posėdyje jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais : pareiškimu (b. l. 1 - 2), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens E. V. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad M. R. nuo (duomenys neskelbtini). neterminuotam laikui nustatytas didelis specialiųjų poreikių dydis, ji, dėl jai nustatytų ligų ir senatvės negali savimi pasirūpinti – apsipirkti, pasidaryti maisto, kreiptis į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, t. y. ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Pagal tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas. M. R. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei M. R. psichinės sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). E. V., kurią pareiškėja prašo paskirti rūpintoja, raštu yra sutikusi būti rūpintoja (b. l. 18 ), bei tai patvirtino bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). E. V. yra M. R. dukra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, yra sveika. Nagrinėjamame pareiškime nurodyta, kad E. V. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad E. V. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojai, ir ja skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, pagal anksčiau aprašytas aplinkybes bei išvadas, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti E. V. jos teises ir pareigas : rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Išaiškinti M. R., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.