- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- 1S-528-813/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42576-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- A. K.
nerengdamas teismo posėdžio, apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo 1 metams bausmė;
1.2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė.
2. 2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas dėl 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir bausmės sumažinimo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nuteistojo prašymas netenkintas, motyvuojant tuo, kad BK 284 straipsnis nesikeitė, o BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, nors ir turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, bausmė nekito, nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis A. K. skunde prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartį ir sušvelninti jam bausmę.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. K. skundas atmetamas.
6. Teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu, skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais, daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismas įvertino visas reikšmingas aplinkybes prašymui išspręsti, tinkamai aiškino ir taikė baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, todėl skundžiama Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis nekeičiama.
7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
8. Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad BK 284 straipsnis, už kurį A. K. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, Įstatymu nebuvo keičiamas. Tai reiškia, jog dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas. Atitinkamai apylinkės teismas šioje dalyje priėmė teisingą ir pagrįstą sprendimą neperkvalifikuoti šios nusikalstamos veikos.
9. Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 300 eurų turto vertės vagystę įsibrovus į patalpas). Nusikaltimo padarymo, kaltinamojo akto surašymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 178 straipsnio 2 dalies 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 (įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) redakcija, kurios sankcijoje buvo numatytos šios bausmės: bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, vagystę kvalifikuojantis požymis įsibrovimas į patalpą, nebuvo dekriminalizuotas, o buvo perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį, pagal kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, naujame įstatyme nepakito sankcijoje numatytos bausmių rūšys, nustatyta ta pati laisvės atėmimo bausmės riba, kas reiškia, jog baudžiamoji atsakomybė už vagystę įsibrovus į patalpą nebuvo nei griežtinama, nei švelninama. Nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio redakcija, kadangi pagrobto turto vertė neturi reikšmės veikos vertinimui, nes veikos kvalifikavimą šiuo atveju nulemia kvalifikuojančio požymio (įsibrovimas į patalpą) konstatavimas. Todėl įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo A. K. teisinei padėčiai reikšmės neturi, todėl perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo, ką teisingai konstatavo ir apylinkės teismas.
10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.