- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- T-187-667/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. M. teikimą dėl permokėtos baudos sugrąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2019-01-02 gautas nuteistojo D. M. prašymas grąžinti galimai permokėtą baudą, kurią jis sumokėjo į VMI surenkamąją sąskaitą pagal jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius.
Nuteistasis D. M. teismo posėdyje savo prašymą palaikė. Papildomai paaiškino ir dokumentais pagrindė, kad jis galimai permokėjo jam subendrintais teismo nuosprendžiais paskirtą galutinę subendrintą 7532 Lt baudą. Nuteistasis prašė permokėtą baudos dalį jam sugrąžinti į jo banko sąskaitą Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini).
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir permokėtą baudos sumą sugrąžinti nuteistajam.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė..
Iš bylos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 288 str. 1 d. (14 veikų) ir nuteistas 100 MGL (buvo 13000 Lt) dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-11-28 nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2016-04-25 nutartį ir paliko galioti pirmiau minėtą Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendį be pakeitimų.