- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-463-851/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09669-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., susipažinusi su antstolės D. P. teismui pateikta medžiaga dėl E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu E. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. 350 Lt dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolė pareiškime dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir išieškojimo negalimumo akte nurodė, kad E. B. niekur nedirba, lėšų bankuose nerasta, jo vardu registruoto turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, nėra, savanoriškai baudos nesumokėjo, todėl paršo pakeisti baudą viešaisiais darbais.
Pagal ATPK 313 str. 4 d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pagal ATPK 314 str. 4 d. pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas, kuriuo E. B. buvo skirta administracinė nuobauda, priimtas jam nedalyvaujant, priimto nutarimo E. B. neapskundė ir baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog E. B. skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. E. B. siųstas šaukimas į teismo posėdį dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais grįžo neįteiktas su atžyma, kad jis jo neatsiėmė, todėl 2015-01-13 jam buvo paskirtas atvesdinimas, tačiau į teismo posėdį 2015-01-22 E. B. nebuvo atvesdintas, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad adresu Nemenčinės pl. 16, Vilniuje, yra „Šaltinio“ pagrindinė mokykla, E. B. šiuo adresu buvo deklaravęs gyvenamąją vietą iki 2004 m., tačiau šiuo metu ten negyvena. Kadangi į teismo posėdį E. B. neatvyko, byloje asmens sutikimo dirbti viešuosius darbus nėra, baudos keitimas į viešuosius darbus negalimas ir antstolės D. P. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas,-
nutaria:
atmesti antstolės D. P. prašymą dėl E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-17 nutarimu paskirtos 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.