Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, kaltinamajam P. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 1990-08-30 Šilutės r. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 118 str. 3 d., 147 str. 2 d., 42 str., 43 str. - 7 m. laisvės atėmimo, paleistas 1996-06-07 pagal BK 54 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01), lygtinai prieš terminą, neatlikus 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo;

2. 1999-09-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 105 str. 8 p., 272 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01), BK 42 str. 1 d. - 12 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-08-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi perkvalifikavus veikas pagal BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p., 63 str.1 d., 2 d. - laisvės atėmimu 12 m., 2003-08-29 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2003-08-05 nutartis pakeista ir skirta laisvės atėmimas 11 m., bausmę atliko 2010-09-01;

3. 2014-02-05 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal BK 231 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, nuosprendis pakeistas 2014-06-02 Kauno apygardos teismo nutartimi - 8 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2014-07-23 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2014-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme - 4 m. laisvės atėmimo;

5. 2016-01-28 Druskininkų m. apyl. teismo pagal BK 145 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d. bausmę subendrinus su 2014-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2016-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, paleistas 2018-02-28, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus: 2019 m. birželio 15 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,24 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2019-06-15, apie 16 val. grįžo iš darbo namo (duomenys neskelbtini)., kur tuo metu gyveno, tai yra, svainio G. M. namuose. Po darbo vienas išgėrė 0,5 l talpos butelį degtinės. Jautėsi normaliai, todėl apie 18 val. nusprendė G. M. priklausančiu automobiliu nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. G. M. leidžia jam naudotis savo automobiliu, tačiau šiuo atveju neprašė leidimo, pasiėmė jį nesiklausęs. Važiuodamas žvyruotu keliu (duomenys neskelbtini), nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį. Iš įvykio vietos išėjo prašyti kaimyno ištraukti automobilį iš griovio. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 56, 57, 58) parodė, kad 2019-06-15 vakare, apie 18 val. tvarkydamas namų aplinką, pamatė, kad pas jį gyvenantis buvusios sugyventinės brolis P. A. išvažiavo jo automobiliu "Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prisiminęs, kad grįžęs iš darbo, tą vakarą P. A. gėrė alkoholį, paskambino paklausti, kur šis, būdamas neblaivus, išvažiavo. P. A. atsakė, jog nusipirksiąs cigarečių ir tuoj grįšiantis. Automobilio rakteliai buvo padėti namų kambaryje. Po kiek laiko, nesulaukdamas P. A. sugrįžtant, paskambino, o šis pasakė, jog eina ieškoti, kas ištrauktų automobilį iš griovio, į kurį įvažiavo. Dėl to, kad P. A. paėmė jo automobilį ir apgadino, pretenzijų nereiškia. Automobilį pirko 2018 m. už 150 eurų.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos K. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-06-15, apie 18.45 val. gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pastebėtas į medį atsitrenkęs automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia kurio nėra vairuotojo. Įvykio vietoje automobilio savininkas G. M. paaiškino, jog transporto priemone išvažiavo P. A., kuris savo ruožtu prisipažino vairavęs minėtą automobilį, jo nesuvaldęs ir atsitrenkęs į pakelės medį. Nustačius, jog P. A. vairavo neblaivus, dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25110-19 pagal BK 281 (1) str. 1 d. (b. l. 1).

2019-06-15 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 12, 13) bei jo priede- fotolentelėje (b. l. 15-18) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) bei apgadinto automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdas.

2019-06-15 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad P. A. prieš patikrinimą nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą, pirmojo patikrinimo metu 19.48 val. jam nustatytas 2,24 prom. neblaivumas, antrojo patikrinimo metu 20.13 val. nustatytas 2, 27 prom. neblaivumas (b. l. 27).

2019-06-15, 19.48 val. P. A. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 28).

Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – R. S. (b. l. 45).

Iš 2018-09-16 pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. A. pardavė G. M. (b. l. 47).

Automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje – 780 Eur (b. l. 32).

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino neblaivus vairavęs automobilį. Jo teigimu, nesijautė apsvaigęs, nes buvo išgėręs tik vieną butelį degtinės. Jo supratimu, nebegalėtų vairuoti, jei išgertų kokius 4 butelius degtinės. Alkotesterio pagalba nustatytas neblaivumas – 2,24 promilės. Tai apysunkis girtumas. P. A. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

P. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumai neišnykę (b. l. 73-79), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 72), yra dirbantis, suprato netinkamai pasielgęs, gailisi nusikaltęs. Tačiau keistai vertina alkoholinių gėrimų vartojimą ir automobilio vairavimą. Įvertinant šias aplinkybes, tikslinga skirti areštą. Uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.). Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (4 d. 1 p.). Įvertinant visas bylos aplinkybes darytina išvada, jog automobilis negali būti konfiskuotas, nes priklauso ne kaltinamajam. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas G. M. leido vairuoti automobilį teisės vairuoti neturinčiam ir neblaiviam kaltinamajam. Ir G. M., ir kaltinamasis teigia, kad automobilį P. A. pasiėmė ir išvažiavo savininkui nežinant. Todėl konfiskuotina automobilio vertė, tai yra 780 Eur.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio faktinis valdytojas pagal 2018-09-16 pirkimo - pardavimo sutartį yra G. M. (b. l. 47), kuris aprašytas (b. l. 29), nuvežtas saugoti į UAB "Sauliaus transporto sistemos" (b. l. 30) ir 2019-06-17 nutarimu grąžintas G. M. (b. l. 50, 51), paliktinas G. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Prokurorė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 103-105 straipsnių pagrindais prašo pripažinti proceso išlaidomis automobilio nuvežimo į saugojimo aikštelę ir laikymo joje išlaidas – 78,01 Eur ir jas priteisti iš kaltinamojo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui. Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus, kad nusikaltimo priemonė - automobilis buvo priverstinai nuvežtas ir saugomas UAB „Sauliaus transporto sistemos“ saugojimo aikštelėje nuo 2019-06-15 iki 2019-06-17 ir už automobilio nuvežimą ir saugojimą apmokėjo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš P. A. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (b. l. 63- 65; BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nubausti 75 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 50 parų arešto.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2019-06-15 iki 2019-06-16, tai yra dvi dienas, ir bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos. Bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti P. A. vairuoti kelių transporto priemones 3 metams.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti G. M..

Konfiskuoti iš P. A. automobilio "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę pinigais, tai yra 780 Eur.

Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas, susijusias su automobilio nuvežimu bei jo saugojimu ir priteisti iš P. A. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 78,01 Eur.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.