Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Credit Day“, K. M., antstolė Eurika Rulienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“ nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolą, kylančią iš vykdomojo dokumento Nr. 2-23-476/2011.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje pateiktos reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedų matyti, kad pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko skolą. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Naujasis išieškotojas siuntė skolininkui K. M. pranešimą, kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, bei pakeisti vykdymo procese išieškotoją UAB „Credit Day“ į išieškotoją UAB „Legal Balance“.

Teisių perėmėjui išaiškinta, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d., 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Credit Day“, į. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją UAB „Legal Balance“, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-23-476/2011 vykdomojoje byloje dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.