- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-12
- Bylos Nr.
- 2-96-786/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- O. B.
- Atsakovas
- T. F.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo O. B. ieškinį atsakovei T. F. dėl santuokos nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, jog 2001 m. vasario 9 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje su atsakove sudarė santuoką. Paaiškino, kad iki santuokos su atsakove draugavo apie puse metų. Vienijo bendri interesai, panašus požiūris į gyvenimą. Tačiau po santuokos sudarymo šeimoje prasidėjo nesutarimai ir pykčiai. Santuokoje vaikų nesusilaukė. 2002 m. pavasarį atsakovė, pasiėmusi savo asmeninius daiktus, išvyko. Nuo 2002 m. pavasario apie atsakovė visiškai nieko nežino, nei karto nebendravo, neskambino vienas kitam, net atsitiktinai nebuvo susitikę. Kadangi kartu negyvena daugiau kaip šešeri metai, tolimesnis šeimyninių santykių plėtojimas yra neįmanomas, todėl prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką. Paaiškino, kad santuokoje neįsigijo nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto, ieškovas kreditorių neturi, o apie atsakovės kreditorius jam nėra žinoma.
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovei, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, teismas 2008 m. gruodžio 10 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą, nutarė procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu. Iš ieškovo pateikto 2008 m. gruodžio 24 d. laikraščio “Šilelis” ir 2008 m. gruodžio 24 d. “Valstiečių laikraščio” matyti, jog atsakovei buvo pranešta apie bylą, skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovė per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsakovė T. F. į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiliepimo nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakove susituokė Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2001 m. vasario 9 d. Santuokoje vaikų nesusilaukė, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįsigijo. Šeimoje prasidėjus pykčiams ir nesutarimams, atsakovė 2002 m. pavasarį, pasiėmusi savo asmeniniu daiktus, išvyko. Nuo 2002 m. pavasario ieškovas apie atsakovė visiškai nieko nežino, nei karto nebendravo, neskambino vienas kitam, net atsitiktinai nebuvo susitikę. Kartu negyvena daugiau kaip šešeri metai.
Teismas mano, kad sutuoktinių santuoka faktiškai iširo ir nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 straipsnis). Įvertinus tai, ieškovo ir atsakovės santuoka nutrauktina.
Vadovaudamasis LR CK 3.60, LR CPK 185, 268, 270 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Nutraukti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. F., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2001 m. vasario 9 d., įrašo Nr. 10.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.