Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-08-06 · Byla Nr. A2.9.-10313-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-06
Bylos Nr.
A2.9.-10313-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09644-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-10313-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-09644-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 06 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi

A. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015-07-01, apie 21.11 val., būdamas neblaivus, pramogų parke „Vichy vandens ir pramogų parke“, adresu Ozo g. 14C, Vilniuje, viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo parko darbuotojus, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime A. T. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad buvo išgėręs, gailisi dėl įvykdyto.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pramogų parko darbuotojų pareiškimas, policijos pareigūnų N. M., V. M. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino įvykio aplinkybes, kad A. T. buvo akivaizdžiai neblaivus, įžeidinėjo pramogų parko darbuotojus, į pareigūnų perspėjimus neragavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo ankščiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda artima sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. M.(parašas)