- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- 1-2966-873/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Kaltinamasis
- L. S., A. A., R. K.
- Advokatai
- Algirdas Gurauskas, Liudmila Karvelienė
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neturinti išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista: 1) 2007 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 2008 m. kovo 13 d. nutartimi paleista lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikus 1 metų 2 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2007 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, įpareigojant per neatliktos bausmės dalies laiką 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir neišvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo; 2) 2008 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 12 dienų; 3) 2011 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2013 m. liepos 8 d. nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, įpareigota per neatliktosios bausmės dalies laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2014 m. vasario 21 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųsta atlikti 2011 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą likusią bausmės dalį, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs; kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį areštu 50 parų; 2) 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams; 2011 m. kovo 4 d. nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 8 dienų bausmės, įpareigojant per 15 dienų nuo paleidimo momento įsidarbinti arba įsiregistruoti darbo biržoje, registruotis bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje 1 kartą per mėnesį bei be leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, jeigu tai nesusiję su darbu; 3) 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams; Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pakeistas 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendis, BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinus, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams; 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi lygtinai paleistas, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t. y. 2015 m. rugpjūčio 5 d., ir atlyginti ne mažiau kaip 30 procentų priteistos turtinės žalos iki 2015 m. rugpjūčio 5 d.; 4) 2016 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų, bausmę atlikęs; 5) 2016 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - areštas 40 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 264 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 274 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnį, vadovaujantis BK 42 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, konfiskuojant 1/6 dalį turto; 2000 m. liepos 21 d., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3) 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, konfiskuojant 1/2 dalį turto, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nuo neatliktos bausmės atleistas; 4) 2001 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2003 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 įstatymo Nr. IX-1162 5 straipsniu, 10 straipsniu, 10¹ straipsniu, BK 3 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, 2001 m. vasario 26 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika, numatyta BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, atleistas nuo papildomos bausmės – turto konfiskavimo atlikimo, jeigu ši bausmė nėra įvykdyta; 5) 2002 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 293 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2003 m. rugsėjo 23 d. nutartimi 2002 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika, numatyta BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 293 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir 2003 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 6) 2005 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 7) 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 8) 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 2006 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pakeistas 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, pagal kurią išteisintas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 9) 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 10) 2009 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 50 parų; 11) 2009 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų; 12) 2009 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 13) 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimu 3 metams; 2010 m. lapkričio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; 14) 2013 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1950 Lt (15 MGL) dydžio bauda, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para) ir paskirta 1690 Lt (13 MGL) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 1126,67 Lt dydžio bauda; 15) 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė - areštas 20 parų ir 1126,67 Lt dydžio bauda; 16) 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai) areštu 30 parų; 17) 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 18) 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams; 2015 m. kovo 12 d. nutartimi atleistas nuo 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. kovo 5 d. epizodas) paskirtos bausmės - arešto 14 parų, taip pat pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. kovo 8 d., 12.55 val., epizodas) paskirtos bausmės - arešto 14 parų, taip pat pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. kovo 8 d., 18.50 val., epizodas) paskirtos bausmės - arešto 14 parų; atleistas nuo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės - arešto 30 parų; 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams palikta nepakeista, bausmę atliko 2016 m. balandžio 11 d.; 19) 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 289 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, nuosprendis 2016 m. lapkričio 30 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2016 m. birželio 9 d., apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 5,54 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. birželio 9 d., apie 18.15 val., šalia (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos, 0,015 g heroino, neteisėtai pardavė už 10 Eur A. A. ir likusią dalį narkotinės medžiagos, 5,525 g heroino, neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, apie 19.00 val., minėtu adresu dalį narkotinės medžiagos, 0,098 g heroino, jos asmens kratos metu, liemenėlėje, surado ir paėmė policijos pareigūnai, ir dalį narkotinės medžiagos, 5,427 g heroino, kratos metu bute surado ir paėmė policijos pareigūnai, šiais veiksmais neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdama tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir ją pardavė.
A. A. 2016 m. birželio 9 d., apie 18.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. K. ir sau, už savo pinigus, iš L. S. už 10 Eur neteisėtai nupirko 0,015 g narkotinės medžiagos - heroino, iš jų 0,008 g heroino tą pačią dieną, apie 18.20 val., prie namo Nr. 116, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidavė R. K., o likusius 0,007 g heroino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasiliko sau ir laikė su savimi, kol tą pačią dieną, apie 18.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), 0,007 g heroino jo asmens apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, šiais veiksmais padėjo asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų ir neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.
R. K. 2016 m. birželio 9 d., apie 18.20 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie namo Nr. 116, esančio (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) paimdamas iš A. A. neteisėtai įgijo 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną, apie 18.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), 0,008 g heroino jo asmens apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, šiais veiksmais neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.
L. S. kalta prisipažino, duodama parodymus paaiškino, kad ji nepažįsta R. K., A. A. matė, kai jis pas ją atvažiavo. Jis paskambino, pasakė, kad ji išneštų 4 folijas, ji išnešė, jis sėdo į mašiną, išvažiavo. A. A. davė jai pinigus. Jai paskambino, ji paėmė 4 čekius, įsidėjo į liemenėlę, išnešė, bet ten buvo pareigūnai, uždėjo jai antrankius, pasakė, kad darys kratą, kad ji geruoju viską atiduotų, ji atidavė. Narkotikai buvo pagalvėje, kažkiek buvo cigarečių pakelyje, maišelyje buvo heroinas, po kilimu buvo 15 čekių. Ką ji turėjo, viską padavė, foliją rado patys. Jai pasakė, kad pasidalins pinigais, kai ji parduos narkotikus, ji pati narkotikų nevartoja.
Kaltinamasis A. A. paaiškino, kad jie su R. K. važinėjo, nusprendė nuvažiuoti, paimti narkotikų. Paėmė du čekius, A. A. sumokėjo 10 Eur. Jie pavažiavo apie 500 metrų, juos sulaikė. Pareigūnai sulaikė, kai jau buvo pradėję vartoti. Abiem buvo po čekį. A. A. ėjo susitikti su L. S., nes jam buvo davę jos telefono numerį, R. K. jos nepažinojo. A. A. automobilis buvo per kelią. Jis paskambino L. S., turbūt pasakė, kas davė jos numerį. A. A. ir R. K. važiuodami nusprendė pavartoti narkotikų. Važiuojant A. A. paskambino L. S.. Jis paskambino, paklausė, ar gali susitikti, susitarė, kad susitiks po 15-20 min. Nuvažiavo, tikriausiai, jis dar kartą paskambino, pasakė, kad jau atvažiavo. L. S. atėjo, su ja susitiko, ji nuėjo namo, o A. A. – į mašiną. Įsėdus į automobilį, jie pavažiavo 500 metrų į nuošalesnę vietą. Sustojo ant kelio, prie nuosavų namų. Atidarė tuos čekius, norėjo suvartoti, bet iš kažkur atsirado pareigūnai, turbūt juos sekė. Pinigai buvo A. A., jie su R. K. buvo draugai, todėl dalinosi. Švirkštus jau buvo nusipirkę, gal iš anksčiau turėjo. Kai sustojo, A. A. atidavė R. K. heroiną ir švirkštą. Kai pareigūnai priėjo, jie buvo atidarę švirkštus, dėjo narkotikus, dar nebuvo įpylę vandens. Vandens taip pat turėjo, tai buvo mineralinis vanduo.
Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją duomenimis, A. A. parodė, kad 2016 m. birželio 9 d., apie 18.15 val., buvo su draugi R. K.. Važinėjo po miestą, kai nusprendė (duomenys neskelbtini) nusipirkti narkotikų. Paskambino moteriai, kurią pažinojo, sumokėjo jai pigus, gavo du čekius. Tada nuvažiavo apie pusę kilometro, sustojo, pradėjo tuos čekius daryti, kai sulaikė policijos pareigūnai. Moters telefono numeris (duomenys neskelbtini), atsiliepė čigonė L.. Šią moterį atpažino asmens atpažinimo metu. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), iš jos įsijo heroino, du čekius, tai dvi dozės. Ir anksčiau panašiu principu pirkdavo iš jos. Čia buvo ketvirtas kartas. Su L. jį supažindino viena pažįstamas. Paskambino L., paklausė, kaip reikalai, ji pasakė, kad gerai, paklausė jos, ar gali atvažiuoti, ji paklausė, kiek reikia, jie vienas kitą suprato. Jis tiesiogiai su ja susitiko. Ji padavė cigarečių pakelį su lankstinukais, jis jai padavė 10 eurų (t. 1, b. l. 129-130).
R. K. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad juos sulaikė Subačiaus g., tuo metu mašinoje norėjo vartoti heroiną. R. K. turėjo vieną čekį, jį pavaišino A.. Jie atvažiavo į Subačiaus g., jam nebuvo įdomu, kur ir už kiek pirko narkotikus. Spontaniškai gavosi ir nusprendė pavartoti. Nusprendė pavartoti tikriausiai tada, kai paliko A. A. sugyventinę namuose.
Pagarsinus R. K. apklausos įtariamuoju protokolą, R. K. patvirtino, kad parodymai yra teisingi. Apklausos protokolo duomenimis, R. K. paaiškino, kad 2016 m. birželio 9 d., apie 17.00 val., susitiko su draugu A., bet jo vardo ir pavardės tiksliai nežino, gal A.. Jį pažįsta apie pusę metų. Susitiko, kiek prisimena, prie „Akropolio“. R. K. paprašė, kad jis jį užvežtų pas draugą į ligoninę, kuris gulėjo „Lazdynuose“, bet jis sakė, kad nuvažiuos į „Subačiofkę“ sau „vaistų“ ir tada grįžtant užveš. R. K. suprato, kad „vaistai“ tai yra narkotikai - heroinas. Jis sutiko su juo nuvažiuoti į „Subačiofkę“. Draugas vairavo automobilį „Audi“. Jie, nuvažiavę į „Subačiofkę“, sustojo netoli parduotuvės „Maxima“. Mašiną, kiek prisimena, draugas pastatė priešais „Maxima“, kitoje pusėje gatvės, nes jis vairavo. R. K. nepastebėjo, į kurią pusę draugas išlipęs nuėjo, nes kalbėjo telefonu. „A.“ užtruko porą minučių ir grįžo. Jis atsisėdo į mašiną, bet ar jis ką rankose turėjo, tikrai neužfiksavo, bet suprato, kad jis gavo „vaistų“ - heroino. Abiem savaime suprantama buvo, kad jie važiuoja jų suvartoti - susileisti kažkur toliau nei mieste. Prieš tai A. sakė, kad jį pavaišins, nes kartais ir jis A. pavaišina heroinu, kai jam būna sunku. Ten, kur važiavo su A., niekada nebuvo buvęs, o ar ten A. buvo, negali pasakyti. Važiavo netoli, maždaug apie 1 minutę nuo parduotuvės. Kai sustojo, R. K. A. padavė vieną čekį. Iš kur jis čekį paėmė ar ištraukė, nežino, nes nematė. R. K. suprato, kad tai heroinas, nes pats vartoja apie 15 metų, tačiau gana retai ir su pertraukomis. Čekyje buvo milteliai. R. K. suprato ir suvokė, kad heroinas, jo kiekis buvo vienai dozei, todėl jis išsitraukė savo švirkštą, kurį nešiojasi su savimi, ir subėrė į jį heroino. Ką darė A., nežiūrėjo. Nespėjus susileisti, prie automobilio, kuriame buvo su A., priėjo pareigūnai, kurie buvo neuniformuoti ir juos sulaikė. Pas R. K. draudžiamų daiktų nerado, tik švirkštą su heroinu, kuriuo jį pavaišino A.. R. K. tikrai narkotikų pats nepirko, o buvo pavaišintas A. (t. 1, b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje numatyta tvarka.
Liudytojo S. V. apklausos duomenimis, jis kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėju. 2016-06-09 kartu su tyrėjais M. M. ir M. J. patruliavo Subačiaus gatvėje. Kartu su jais tame rajone dirbo ir tyrėjai A. B. ir A. A., kurie turėjo informaciją, kad tame rajone kažkuriame iš namų yra platinamos narkotinės medžiagos. Apie 18.15 val. sėdėdami nežymėtame automobilyje aikštelėje netoli parduotuvės „Maxima“, Subačiaus g., pamatė, kaip prie namo Nr. 116 laiptinės priėjo vaikinas, panašus į narkomaną. Jis sustojo prie laiptinės ir buvo panašu, kad kažko laukia. Įtarę, kad galimai šioje vietoje bus perduotos narkotinės medžiagos, pareigūnai nutarė jį stebėti. Po kelių minučių iš laiptinės išėjo čigonė ir sustojo prie durų. Vaikinas nuėjo link jos. Pareigūnai gerai matė, kad čigonė laikė rankoje cigarečių pakelį „Marlboro“, mėlynos spalvos, galimai su folijos lankstinukais su heroinu, kuriuos norėjo parduoti tam vaikinui. Vaikinas davė jai kažką panašaus į pinigus (kiek - nematė) ir paėmęs pakelį nuėjo link automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, kuris stovėjo netoliese. Apie tai, ką matė, nedelsiant telefonu informavo tyrėją A. B., o patys liko toliau stebėti minėtą laiptinę. Maždaug po 10 minučių paskambino A. B. bei pranešė, kad matytas automobilis buvo sustabdytas Kuprioniškių gatvėje, todėl pareigūnai nedelsiant nuvažiavo į nurodytą vietą. Ten atpažino vaikiną, pirkusį narkotikus iš čigonės prie laiptinės (duomenys neskelbtini). Kartu su juo automobilyje buvo dar vienas vaikinas. Apžiūrėjus automobilį, jame buvo rastas ir cigarečių pakelis „Marlboro“, kurį vaikinas gavo iš čigonės. Tame pakelyje lankstinukų su heroinu nebuvo, tačiau pas kiekvieną iš vaikinų rado po vienkartinį švirkštą su jau pasigamintomis dozėmis, kurias, galimai, jie norėjo susileisti, bet nespėjo to padaryti. Paklausti, kas yra švirkštuose, vaikinai prisipažino, kad ten heroinas iš 2 folijos lankstinukų, kuriuos jie nusipirko pas čigonę ir kuriuos ji perdavė jiems „Marlboro“ cigarečių pakelyje. Vaikinai buvo R. K. ir A. A.. Jie papasakojo, kad ta čigonė yra L. S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), 12 aukšte, ir kad jie anksčiau pas ją jau pirko narkotikus bei matė čigonų tabore su kitais čigonais ir narkomanais. Pareigūnai nuvažiavo prie namo Nr. 116, pakilo į 12 aukštą ir kaip tik tuo metu pamatė tą pačią čigonę, kuri perdavė narkotikus. Ją atpažino iš karto iš aprangos ir ryškių plaukų. Pareigūnai paklausė jos, ką ji čia daro, į ką ji paaiškino, kad kartu su sugyventiniu nuomoja butą. Buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą jos nuomojamame bute Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas ją bute buvo rastos narkotinės medžiagos, supakuotos į tokį patį cigarečių pakelį „Marlboro“, kokį pardavė A. A. su R. K., ir pinigai smulkiomis kupiūromis. Po kratos visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą (t. 1, b. l. 64).
Liudytojo M. M. apklausos duomenimis, jis dirba Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėju. 2016-06-09 dirbo kartu su tyrėjais S. V. ir M. J. Subačiaus gatvėje, su nežymėtu tarnybiniu automobiliu. Jie turėjo informacijos, kad šiame rajone yra platinamos narkotinės medžiagos, todėl sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, netoli parduotuvės „Maxima“, ir stebėjo, kas darosi aplink bei kas iš miesto atvažiuoja viešuoju transportu. Apie 18.15 val. pastebėjo, kaip prie namo Nr. 115 atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš jo išlipo vaikinas, apie 30 metų, perėjo gatvę ir nuėjo link namo Nr. 116. Jis buvo panašus į narkomaną bei rankoje laikė telefoną. Susidarė įspūdis, kad su kažkuo buvo susitaręs telefonu bei eina ten, kur sutarta. Pareigūnai jį stebėjo, todėl gerai matė, kad prie namo Nr. 116 laiptinės jis sustojo bei dairėsi aplinkui. Taip pat besielgiančius narkomanus anksčiau matė tabore, kai jie laukdavo, kol jiems atneš narkotikų. Po kelių minučių įtarimai pasitvirtino: iš laiptinės išėjo čigonė, apie 30 metų amžiaus, ryškiai dažytų ilgų plaukų. Jie susitiko, kažką trumpai pašnekėjo ir tada pareigūnai pamatė, kaip ji perdavė tam vaikinui mėlyną cigarečių pakelį, ir jis greitai nuėjo į automobilį, kuriuo atvažiavo. Išvažiuojant automobiliui pareigūnai matė, kad jame buvo 2 vaikinai: tas, kuris susitiko su čigone, ir dar vienas. Juos įsiminė. Įtarę, kad ką tik buvo parduotos narkotinės medžiagos, pareigūnai telefonu pranešė apie tai tyrėjams A. B. ir A. A., kurie tuo metu buvo tame rajone, tačiau kitoje vietoje, o patys liko prie namo Nr. 116 stebėti, ar nebus dar kartą parduoti narkotikai. Maždaug po 10 minučių paskambino A. B. bei pranešė, kad netoli sustabdė minėtą automobilį, ir jie nuvažiavo atpažinti jo ir vaikinų. Kuprioniškių gatvėje, kur jis buvo sustabdytas, pareigūnai atpažino tuos vaikinus. Pas juos buvo rasti 2 vienkartiniai švirkštai su pasigamintomis dozėmis bei minėtas mėlynas cigarečių pakelis (tuščias). Vienas iš vaikinų papasakojo, kad jame buvo 2 folijos lankstinukai su heroinu, kurį jis nusipirko iš matytos čigonės, kad jos vardas L., anksčiau ji gyveno tabore ir pardavinėjo narkotikus ten. Taip pat vaikinas pasakė, kad jos butas yra 12 aukšte. Pareigūnai nuvažiavo atgal prie to namo ir pakilo liftu į paskutinį aukštą. Laiptinėje pamatė tą pačią čigonę su ryškiais plaukais. Ją buvo lengva atpažinti. Jiems prisistačius pareigūnais, ji akivaizdžiai sunerimo bei paklausta, kur gyvena, paaiškino, kad tik nuomoja butą su draugu. Iš jos elgesio buvo matyti, kad nenori nieko pasakoti ir traukiasi nuo pareigūnų, todėl buvo priimtas nutarimas atlikti kratą jos nuomojamame bute, tikslu rasti ten narkotikų. Pareigūnams įėjus į butą, jame rado 2 vaikinus ir 1 merginą, kurie paaiškino, kad 1 iš jų L. draugas, o kiti atėjo į svečius. Pranešus jiems, kad bute bus atlikta krata, jie nustebo, o čigonė pradėjo aiškinti, kad pareigūnai nieko neras, tačiau kai buvo atlikta jos asmens krata, liemenėlėje buvo rasti 4 folijos lankstinukai su milteliais, suvynioti į servetėlę. Vėliau bute įvairiose vietose rasti dar 82 folijos lankstinukai su milteliais, kurie buvo sudėti į mėlyną cigarečių pakelį (tokį pat, kokį rado automobilyje pas vaikinus), bei plastikinis maišelis su milteliais ir dar 15 folijos lankstinukų su milteliais. Paklausta, kokie milteliai, čigonė paaiškino, kad tai heroinas ir kad tai ji atnešė jį į butą tikslu pardavinėti, o kiti nieko nežinojo. Po kratos visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą (t. 1, b. l. 66).
Liudytojo A. B. apklausos duomenimis, jis dirba Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėju. 2016-06-09 kartu su tyrėju A. A. nežymėtu tarnybiniu automobiliu dirbo Markučių mikrorajone. Turėjo informacijos, kad ten yra platinamos narkotinės medžiagos. Patruliuodami neviešai stebėjo, ar nepasirodys čigonai ar narkomanai. Apie 18.20 val., būnant autobusų žiede, telefonu tyrėjas M. M. pranešė, kad jis kartu su kitais tyrėjais yra prie namo (duomenys neskelbtini) ir matė, kaip vienas vaikinas, nusipirkęs narkotikų iš čigonės, atsisėdo į automobilį „Audi A4“, žalią, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuoja link jų. Automobilyje turi būti 2 vaikinai, narkotikus galimai laiko tuščiame cigarečių pakelyje mėlynos spalvos. A. B. su A. A. pajudėjo link Subačiaus gatvės galo, ties Subačiaus ir Kuprioniškių gatvių sankirta pamatė šalikelėje stovintį „Audi A4“, žalios spalvos. Jie greitai sustojo ir priėjo. Automobilyje sėdėjo du vaikinai: vairuotojas A. A. ir šalia jo keleivis R. K.. Kadangi priėjo iš abiejų pusių, gerai matė, kad ir vienas, ir kitas turėjo po švirkštą rankoje ir ruošėsi susileisti praskiestą heroiną. Pareigūnai pareikalavo, kad jie išliptų, ir juos apžiūrėjo. Be tų švirkštų jų rankose daugiau nieko nerado. Apžiūrėjus automobilį, priekyje tarp sėdynių surado tuščią mėlyną cigarečių pakelį. Paklausus, kas yra švirkštuose ir iš kur automobilyje tuščias cigarečių pakelis, A. A. paaiškino, kad jis kartu su draugu R. K. norėjo nusipirkti narkotikų, todėl telefonu susiskambino su čigone, vardu L., ir susitarė, kad atvažiuos pas ją nusipirkti heroino. Anksčiau L. gyveno tabore ir pardavinėjo narkotikus, ten ir jie pirko iš jos, šiuo metu išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini) gatvėje ir pardavinėjo prie namo Nr. 116. Jos telefoną turėjo dar iš taboro laikų. Susiskambinę su L. jie susitarė, kad susitiks prie namo ir ji išneš jiems 2 lankstinukus su heroinu. Kai jie privažiavo prie namo, A. A. išlipo ir nuėjo susitikti su L.. Davė jai 12 eurų ir paėmė iš jos cigarečių pakelį su 2 folijos lankstinukais su heroinu prie namo laiptinės, po to grįžo į automobilį. Ten davė R. K. 1 lankstinuką iš to pakelio ir jie pavažiavo iki tos vietos, kur pareigūnai juos surado, kad įsidurti, tačiau nespėjo. A. A. negalėjo pasakyti, kuriame bute gyvena L., tik pasakė, kad paskutiniame aukšte. Kai prie jų privažiavo tyrėjai M. M. su S. V. ir M. J., jie atpažino tuos vaikinus ir patvirtino, kad būtent juos matė prie namo Nr. 116, kad A. A. buvo susitikęs su čigone L. ir paėmė iš jos pakelį su narkotikais. Pareigūnams grįžus prie namo Nr. 116 ir pakilus į 12 aukštą, laiptinėje pamatė raudonplaukę čigonę. M. M. ir S. V. atpažino ją kaip tą, kuri pardavė narkotikus A. A.. Iš jos sužinojo, kad ji gyvena bute Nr. 121, priėmė nutarimą atlikti ten neatidėliotiną kratą. Užėjus į butą rado dar 3 asmenis, tačiau jie tvirtino, kad apie narkotikus nieko nežino. Atlikus L. asmens kratą, jos apatiniuose buvo rasti 4 folijos lankstinukai su heroinu ir ji prisipažino, kad norėjo juos vėliau parduoti, nes pati nevartoja. Bute spintoje rado pagalvę, kurią praskleidus, iš vidaus ištraukė cigarečių pakelį (tokį pat, kaip pas vaikinus iš automobilio), jame buvo 82 folijos lankstinukai su milteliais, ir šiaip plastikinį maišelį su milteliais. Prie pat tos spintos pakėlė kilimą ir po juo surado dar tokį pat plastikinį maišelį, jame buvo 15 folijos lankstinukų su milteliais. L. prisipažino, kad visur yra heroinas, kurį ji atnešė į butą tikslu parduoti ir užsidirbti pinigų. Kiti bute buvę asmenys apie tai nieko nežinojo. Taip pat bute rado folijos ritinį ir jos atraižų, paruoštų pakuoti narkotikus. Už tokius veiksmus L. ir kartu su ja buvę asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. A. A. ir R. K. už tai, kad nusipirko narkotikų, taip pat buvo sulaikyti ir nuvežti į komisariatą (t. 1, b. l. 68).
Liudytojo K. P. ( ikiteisminis tyrimas jam nutrauktas 2016 m. spalio 26 d. nutarimu (t.2, b. l. 77), parodymais, 2016-06-09 (duomenys neskelbtini), esančiame bute rasti narkotikai priklauso jo sugyventinei L.. Yra baręs ją dėl to, kad neša juos, draudė jai tą daryti ir niekada nepadėjo jai įsigyti, slėpti ir pardavinėti (t. 1, b. l. 70).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo A. B. 2016-06-09 tarnybinio pranešimo dėl įvykio tarnybos metu duomenimis, 2016-06-09, apie 18.15 val., dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėju A. A., A. B. telefonu paskambino Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjas M. M., kuris paaiškino, kad dirbdami kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjais M. J. ir S. V. matė, kaip romų tautybės moteris susitiko su ne romų tautybės vyriškiu, kažką iš jo paėmė, o vėliau jam kažką padavė. M. M. pasakė, kad ne romų tautybės vyriškis įsėdo į automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link Kuprioniškių g., Vilniuje. Tuomet A. B. kartu su KPS tyrėju A. A. tarnybiniu nežymėtu automobiliu „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Kuprioniškių gatvę, o ties namu, pažymėtu Nr. 15, pastebėjo stovintį minėtą automobilį „Audi“. Priėję prie automobilio, prisistatė policijos pareigūnais. Automobilyje sėdėjo du vyriškiai, kurie rankose laikė švirkštus. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. A., kuris sėdėjo vairuotojo vietoje, ir R. K., kuris sėdėjo keleivio vietoje. Paklausus, ką jie čia daro, A. A. paaiškino, kad vartojo narkotines medžiagas - heroiną. R. K. tai patvirtino. Tuomet privažiavo KPS tyrėjai M. M., S. V. ir M. J., kurie patvirtino, kad A. A. yra būtent tas asmuo, kurį jie matė prie Subačiaus g. 116 namo, susitinkantį su romų tautybės moterimi. Paklausus, kur įsigijo narkotines medžiagas, A. A. paaiškino, kad pirko iš romų tautybės moters prie Subačiaus 116 namo, Vilniuje. A. A. taip pat paaiškino, kad narkotines medžiagas pas minėtą romų tautybės moterį pirko ne pirmą kartą, todėl galėtų ją atpažinti, o taip pat pasakė, kad jos vardas L.. Paprašius apibūdinti romų tautybės moterį, pardavusią jam narkotines medžiagas, A, A. pasakė, kad tai „ryža čigonė“, neaukšto ūgio ir gyvena ji (duomenys neskelbtini), paskutiniame, t. y. 12, aukšte. A. A. ir R. K. buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK OVP tolesniam įvykio aiškinimuisi. Prie tarnybinio pranešimo pridedama: vokas, kuriame yra švirkštas, paimtas iš A. A., vokas, kuriame yra švirkštas, paimtas iš R. K. (t. 1, b. l. 1).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo M. M. 2016-06-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-06-09, apie 18.15 val., kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK KPS tyrėjais S. V. ir M. J. dirbo aptarnaujamoje teritorijoje. Būdami ties namu, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip atvažiavo žalios spalvos automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipo vaikinas, vilkintis marškinėlius juodos spalvos trumpomis rankovėmis su baltomis juostomis, pilkomis sportinėmis kelnėmis su juodomis juostomis šone, vaikino ūgis apie 190 cm. Vaikinas ėjo link Subačiaus g. 116 esančio namo, iš kurio išėjo romų tautybės moteris, ji buvo neaukšto ūgio, šviesių plaukų (rausvų), kurie surišti į kuodą, vilkėjo suknele tamsios spalvos. Romų tautybės moteris su vaikinu susitiko ant laiptų prie Subačiaus g. 116 namo. Pabendravę nusileido laiptais žemyn ir minėta romų tautybės moteris dešinėje rankoje laikydama daiktą, panašų į cigarečių pakelį, perdavė jį minėtam vaikinui. Minėtas vaikinas, paėmęs iš romų tautybės moters minėtą cigarečių pakelį, nuėjo per gatvę link automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsisėdęs į vairuotojo vietą išvažiavo iš Subačiaus g. Vilniuje į Kuprioniškių g. Vilniuje. Įtarus, kad galėjo būti išplatintos narkotinės medžiagos, apie tai buvo telefonu pranešta ir papasakota Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjui A. B., kuris kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjui A, A. sulaikė minėtą automobilį ir jame sėdinčius vaikinus, adresu Kuprioniškių g. 15, Vilnius. Nuvažiavus minėtu adresu, atpažintas vairuotojas, kaip vėliau buvo nustatyta - A. A. ( t. 1, b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo A. B. 2016-06-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-06-09, apie 19.00 val., dirbant pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27071-16 medžiagą kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjais A. A., M. M., S. V. ir M. J. buvo tikrinama iš A. A. gauta informacija apie tai, kad Subačiaus g. 116 name, Vilniuje, 12-tame aukšte gyvena romų tautybės moteris L., kuri jam prieš maždaug valandą pardavė narkotines medžiagas – heroiną. Užėjus į 116 namą ir liftu pakilus į 12 aukštą, pastebėta romų tautybės moteris, einanti laiptinėje. KPS tyrėjai M. M., S. V. ir M. J. iškart atpažino, kad tai būtent ta moteris, kurie prieš maždaug valandą kažką pardavė A. A. prie Subačiaus g. 116 esančio namo. Priėjus prie minėtos moters ir prisistačius, moteris prisistatė L. S. ir paaiškino, kad ji kartu su sugyventiniu šiuo metu gyvena Subačiaus g. 116-121, Vilniuje. Tuomet buvo priimtas KPS tyrėjos M. J. nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus kartu su L. S. į butą, jame rasti J. U., K. P., P. V. (t. 1, b. l. 2).
Kratos 2016 m. birželio 9 d. protokolo duomenimis, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, dešinėje pusėje esančioje baltos spalvos spintoje, apatinėje lentynoje, rastas folijos ritinys. Kairėje pusėje esančioje rudos spalvos spintoje, lentynoje, įvairiaspalviame pagalvės užvalkale, rastas mėlynas cigarečių pakelis, kurio viduje 82 folijos lankstinukai su milteliais viduje. Taip pat pagalvės užvalkale rastas tualetinio popieriaus rutulys, kurio viduje rastas užspaudžiamas maišelis su milteliais viduje. Pakėlus kambaryje esantį kilimą, ties kairėje pusėje stovinčia spinta, ant žemės rastas gulintis permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje 15 folijos lankstinukų su milteliais viduje. Sekcijoje stiklinėmis durelėmis, pintame krepšelyje, rasta 31,67 Eur. Apžiūrėjus rastą folijos ritinį, jo viduje rasta 13 folijos atraižų. Kratos metu rasta ir paimta: 1 folijos ritinys, 13 folijos atraižų, mėlynos spalvos cigarečių pakelis, kurio viduje 82 folijos lankstinukai, užspaudžiamas maišelis, įvyniotas į tualetinį popierių, kurio viduje milteliai, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje 15 folijos lankstinukų, 31,67 Eur grynaisiais (t. 1, b. l. 8-17).
Asmens 2016 m. birželio 9 d. kratos protokolo duomenimis, pas L. S. liemenėlės kairėje pusėje rasti 4 folijos lankstinukai, suvynioti į servetėlę (t. 1, b. l. 28-31).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. spalio 18 d. specialisto išvados Nr. 140-(3034)-IS1-5572 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš 4 folijos lankstinukų, kurie buvo popieriaus lankstinuke, iš 82 folijos lankstinukų, kurie buvo cigarečių pakelyje, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, iš 15 folijos lankstinukų, kurie buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, rastų 2016 m. birželio 9 d., atlikus kratą L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 5,525 g. Gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto dalies, 2016 m. birželio 9 d. rasto pas A. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,007 g. Gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto dalies, 2016 m. birželio 9 d. rasto pas R. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,008 g. Ant folijos ritinio ir 13 folijos atraižų, rastų 2016 m. birželio 9 d., atlikus kratą L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. L. S. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (t. 1, b. l. 40-42).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016 m. spalio 28 d. išvados Nr. 140-1-(3034)-IS1-5849 duomenimis, aštuoni rankų pėdsakai, išryškinti ant folijos ritinio, trijų folijos lankstinukų iš voko Nr. 5, vieno folijos lankstinuko iš voko Nr. 8, rastų ir paimtų 2016 m. birželio 9 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti ir jie palikti L. S. ( t. 2, b. l. 126-131).
Asmens parodymo atpažinti 2016 m. birželio 10 d. protokolo duomenimis, A. A. atpažino L. S. kaip moterį, kuri 2016 m. birželio 9 d., apie 18.15 val., pardavė jam 2 folijos lankstinukus su heroinu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 46-48).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjo J. S. tarnybinio 2016 m. spalio 27 d. pranešimo duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad L. S. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas galimai iš asmens, kuris naudojasi abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Prisijungus prie policijos duomenų bazių buvo nustatyta, kad minėtas numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai ( t.1, b. l. 53-54).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos specialisto išvados Nr. T-N 1588/2016(01), tyrimas pradėtas 2016 m. birželio 13 d., duomenimis, L. S. šlapime amfetamino, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino ir jo matabolitų nerasta ( t. 1, b. l. 115).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1589/2016(01) duomenimis, A. A. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (t. 1, b. l. 158).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1590/2016(01) duomenimis, R. K. šlapime rasta pėdsakų morfino (t. 2, b. l. 51).
K. L. S. kaltinama neteisėtu, turint tikslą platinti, įgijimu, laikymu didelio kiekio narkotinės medžiagos, jos platinimu.
Kaltinamoji kaltę pilnai pripažino, paaiškino, kad narkotines medžiagas jai davė platinti, pažadėjo duoti dalį pelno. Narkotines medžiagas ji laikė, dalį pardavė A. A., kitos buvo rastos kratos, asmens kratos metu.
L. S. parodymus patvirtina kiti bylos duomenys.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjo J. S. tarnybinio 2016 m. spalio 27 d. pranešimo duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad L. S. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas galimai iš asmens, kuris naudojasi abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Prisijungus prie policijos duomenų bazių buvo nustatyta, kad minėtas numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai ( t.1, b. l. 53-54) – teismas vertina, kad šio dokumento duomenys patvirtina kaltinamosios parodymus apie įsigijimo aplinkybes.
Kratos 2016 m. birželio 9 d. protokolo duomenimis, asmens 2016 m. birželio 9 d. kratos protokolo duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo A. B. 2016-06-09 tarnybinio pranešimo dėl įvykio tarnybos metu duomenimis, L. S. bute, jos rūbuose, švirkštuose, paimtuose pas A. A., R. K., rasta narkotinė medžiaga - heroinas, medžiagos jai pakuoti – folija, folijos lankstinukai, medžiagos rūšis ir kiekis nustatytas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. spalio 18 d. specialisto išvados Nr. 140-(3034)-IS1-5572 duomenimis – medžiaga heroinas, bendras kiekis 5,54 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 5,54 g heroino sudaro didelį kiekį.
Platinimo faktas nustatytas kaltinamosios L. S., kaltinamojo A. A. parodymais, išvada apie medžiagos laikymo tikslą – platinti, darytina remiantis dideliu medžiagos kiekiu, rasta fasavimo medžiaga, aplinkybe, kad pati L. S. nėra asmuo, vartojantis narkotines medžiagas.
K. L. S. kaltė įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.
A. A. kaltinamas padėjimu asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų ir neteisėtu įgijimu, laikymu ir gabenimu nedidelio kiekio narkotinės medžiagos, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis pilnai prisipažino, paaiškino, kad kartu su R. K. nusprendė pavartoti narkotinių medžiagų, jis paskambino L. S., kadangi turėjo jos telefoną, susitarė susitikti, kartu su R. K. nuvažiavo iki L. S. namų, jis už savo pinigus nupirko du lankstinukus, vieną jų atidavė R. K., pavažiavę apie 500 metrų sustojo narkotikų pavartoti, buvo sulaikyti, narkotikai rasti švirkštuose.
Kaltinamojo A. A. parodymus patvirtina kaltinamojo R. K. parodymai, liudytojų M. M., S. V., A. B. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo A. B. 2016-06-09 tarnybinio pranešimo dėl įvykio tarnybos metu duomenys, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. spalio 18 d. specialisto išvados Nr. 140-(3034)-IS1-5572 duomenys.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką platinimu nelaikytinos situacijos, kai susitarus keliems asmenims medžiagas nuperka ir išdalija vartoti vienas iš susitarusiųjų.
Teismas vertina, kad analogiška situacija susiklostė ir šioje byloje – kaltinamieji A. A. ir R. K. kartu nutarė pavartoti narkotikų, A. A. skambino pardavėjai jiems taip pat būnant kartu, kartu važiavo iki įsigijimo vietos, A. A. atnešus narkotinę medžiagą – dvi dozes, kiek pavažiavę ruošėsi ją suvartoti. Teismas pasisako, kad A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, kadangi jis padėjo R. K. įsigyti narkotines medžiagas, taip pat pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi asmuo savo reikmėms įgijo narkotinės medžiagos – heroino, šią medžiagą laikė, o jos kiekis, 0,007 g, pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, priskiriamas nedideliam.
Kaltinamajam A. A. inkriminuotas ir gabenimo požymis. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką gabenimas ir siuntimas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais. Laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Gabenimu neturėtų būti laikomas medžiagų perkėlimas iš vienos vietos į kitą toje pat patalpoje, iš vieno pastato į kitą pastatą, toje pat namų valdoje, iš namo į kiemą ar lauką kaltininko sodyboje, nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų nešiojimas sau suvartoti ir pan.
Iš bylos duomenų matyti, kad A. A. narkotines medžiagas asmeniniam vartojimui laikė prie savęs, kol buvo sulaikytas. Tai neatitinka gabenimo požymio, jis iš kaltinimo šalintinas (analogiškos pozicijos laikėsi Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. kovo 22 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-288-174/2012, Panevėžio apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-358-168/2010).
K. R. K. kaltinamas neteisėtu nedidelio kiekio, 0,008 g, heroino įgijimu ir laikymu neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis kaltę pripažino, medžiagos įgijimo ir laikymo aplinkybes patvirtina kaltinamojo A. A., liudytojų M. M., S. V., A. B. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo A. B. 2016-06-09 tarnybinio pranešimo dėl įvykio tarnybos metu duomenys, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. spalio 18 d. specialisto išvados Nr. 140-(3034)-IS1-5572 duomenys.
Aplinkybė, kad medžiaga buvo įgyta asmeniniam vartojimui, objektyviai patvirtinta suradimo aplinkybėmis – rasta jau paruošta vartojimui, švirkšte. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,008 g heroino priskiriamas nedideliam kiekiui. Įvertinus rastos medžiagos rūšį, veikos padarymo aplinkybes iš anksto pasiruošus priemones ir medžiagas – švirkštus, vandenį, teismas daro išvadą, kad pagal pavojingumą veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalies požymius. R. K. kaltė įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.
K. L. S., A. A., R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai L. S., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika – sunkus nusikaltimas. L. S. teista (t. 1, b. l. 103-104), administracinėmis nuobaudomis bausta (t. 1, b. l. 110), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta ( t.1, b. l. 118, 119), nėra Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitoje ( t. 1, b. l. 120). Gyventojų registro pažymos duomenimis, L. S. vaikai: S. T., gim. 2003-05-24, M. S., gim. 2005-06-01, A. S., gim. 2007-01-06, A. S., gim. 2008-12-23, M. S., gim. 2010-07-11, S. S., gim. 2016-05-12 ( t. 2, b. l. 196). Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2016 m. spalio 13 d. rašto (t. 1, b. l. 50) duomenimis, L. S. kūdikis S. S., gim. 2016-05-12, gyvena Kūdikių namuose, Kūdikių namai yra paskirti laikinuoju globėju, vaiko globos vieta nustatyta Kūdikių namuose. VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos vaikų ir jaunimo paramos centro 2016 m. spalio 11 d. rašto ( t.1, b. l. 52) duomenimis, M. S., gim. 2005-06-01, A. S., gim. 2007-01-06, A. S., gim. 2008-12-23, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. sprendimą globa suteikta VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos vaikų ir jaunimo paramos centrui.
L. S. buvo teista už analogiškų nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėta narkotinių medžiagų apyvarta, padarymą, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamosios nuoširdų prisipažinimą, jos šeiminę padėtį, siekdamas išsaugoti teigiamus socialinius ryšius, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam, taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos.
L. S. laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio numatyta tvarka 2016 m. birželio 9 d., 19.00 val. (t. 1, b. l. 81), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutartimi L. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 9 d. (t. 1, b. l. 86-88). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas dviem mėnesiams nuo 2016 m. rugsėjo 9 d. (t. 1, b. l. 92-96). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas vienam mėnesiui nuo 2016 m. lapkričio 9 d. (t. 2, b. l. 120-122). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams nuo 2016 m. gruodžio 9 d. ( t. 2, b. l. 194-195). Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime -suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas. A. A. teistas (t. 1, b. l. 140-143), administracinėmis nuobaudomis baustas (t. 1, b. l. 146-151), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( t.1, b. l. 161), nėra Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitoje ( t. 1, b. l. 162). Protestantų bažnyčios „Kristaus paliepimas“ 2016 m. gruodžio 1 d. rašto duomenimis, A. A. yra reabilitacijoje (priklausomybė nuo narkotikų ir/arba alkoholio), reabilitacija nuo 2016 m. spalio 28 d. iki 2017 m. spalio 28 d., su ribotu išėjimu.
A. A. iki veikos, už kurią yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarymo, nebuvo teistas už veikas, susijusias su neteisėta narkotinių medžiagų apyvarta, padarytą veiką pripažino, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu davė nuoseklius parodymus. Kaip matyti iš pažymos, šiuo metu A. A. gydosi nuo priklausomybės, neteisėtai disponuotos medžiagos kiekis yra nedidelis.
Teismas, vertindamas aplinkybes, apibūdinančios veikos ir asmens pavojingumą, daro išvadą, kad bausmės tikslai A. A. gali būti pasiekti skiriant trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmę. Bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei numatyto vidurkio, kadangi veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrintinos, taikant apėmimą. Taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos. Kadangi asmuo gydosi, arešto bausmę nustatytina atlikti poilsio dienomis.
A. A. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio numatyta tvarka 2016 m. birželio 9 d., 18.20 val. (t. 1, b. l. 134), paleistas 2016 m. birželio 10 d., 12.20 val. (t.1, b. l. 135). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t.1 , b. l. 136), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika - baudžiamasis nusižengimas. R. K. teistas (t. 2, b. l. 20-32), administracinėmis nuobaudomis baustas (t. 2, b. l. 35-44), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas ( t. 2, b. l. 54, 55 ), nėra Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitoje ( t. 2, b. l. 56).
R. K. teistas, teistumas neišnykęs, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė, bausmės dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio, taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos.
R. K. teistas 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 289 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, nuosprendis įsiteisėjęs 2016 m. lapkričio 30 d., bausmės neatlikęs. Kadangi veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, labai skiriasi pagal pavojingumą (skiriasi objektai, veika, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nedidelio pavojingumo), bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant apėmimą.
R. K. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio numatyta tvarka 2016 m. birželio 9 d., 18.20 val. (t. 2, b. l. 12), paleistas 2016 m. birželio 10 d., 11.01 val. (t.2, b. l. 14). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t. 2, b. l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Kratos metu L. S. bute rasta ir paimta 31,67 Eur, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasą ( t.1, b. l. 33).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. L. S., A. A. parodymais, pardavusi narkotines medžiagas L. S. gavo 10 Eur. Šie pinigai, gauti iš nusikalstamos veikos, konfiskuotini. Kadangi nėra duomenų, kad kiti pinigai, 21,67 Eur, rasti kratos metu, būtų gauti iš nusikalstamos veikos, pagrindo juos konfiskuoti nėra.
Daiktai, kurių apyvarta uždrausta: narkotinė medžiaga – heroinas, bendras kiekis 0,201, grynos narkotinės medžiagos 0,064 g, bendras kiekis 6,947 g, grynos narkotinės medžiagos 2,173 g, bendras kiekis 9,161 g, grynos narkotinės medžiagos 2,752 g, bendras kiekis 1,097 g, grynos narkotinės medžiagos 0,343 g, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje ( t. 1, b. l. 43), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Daiktai, reikšmingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objektais, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t.1, b. l. 44, 45), vokas su objektais, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 132-133), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
L. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti L. S. bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 20 d.
Į paskirtą bausmę L. S. įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. gruodžio 20 d.
Kardomąją priemonę – suėmimą, L. S. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – areštą 51 parai.
A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – areštą 24 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti, taikant apėmimą, skirti A. A. subendrintą bausmę – areštą 51 parai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti A. A. bausmę – areštą 34 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, arešto bausmę A. A. nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Į paskirtą bausmę A. A. įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. birželio 10 d. (vieną dieną).
A. A. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
R. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – areštą 24 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti R. K. bausmę – areštą 16 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant apėmimą, paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę R. K. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmės pradžią R. K. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
Bausmę R. K. paskirti atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę R. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. birželio 10 d. (vieną dieną), pagal 2016 m. liepos 14 d. nuosprendį įskaitytą laiką nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki 2012 m. gegužės 30 d., taip pat pagal šį nuosprendį atliktą bausmės laiką.
R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš L. S. 10 Eur, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasą ( t.1, b. l. 33), 21,67 Eur, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasą ( t.1, b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. S..
Daiktus, kurių apyvarta uždrausta: narkotinę medžiagą – heroiną, bendras kiekis 0,201, grynos narkotinės medžiagos 0,064 g, bendras kiekis 6,947 g., grynos narkotinės medžiagos 2,173 g, bendras kiekis 9,161 g, grynos narkotinės medžiagos 2,752 g, bendras kiekis 1,097 g, grynos narkotinės medžiagos 0,343 g, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje ( t. 1, b. l. 43), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objektais, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t.1, b. l. 44, 45), voką su objektais, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 132-133), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.