Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. R., I. R., J. R., J. R. dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. R., I. R., J. R., J. R. dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, kadangi atsakovas J. R. atsiskaitė su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Pareiškime ieškovė Kauno miesto savivaldybė nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai žinomos.

Priešieškinis CPK nustatyta tvarka byloje nėra pareikštas.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Priimti ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinio atsakovams J. R., I. R., J. R., J. R. atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-22437-615/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.