Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-06-17 · Civilinė byla Nr. 2-350-805/2014

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
2-350-805/2014
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00150-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
I. V.
Išvadą teikia
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Atsakovas
A. V.
Civilinė byla Nr. 2-350-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00150-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 77.3; 77.4.2; 78.2.1; 116.1 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 17 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovei I. V., jos atstovui - advokatui V. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. V. patikslintą ieškinį atsakovui A. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp ieškovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę Valatkienės pavardę, netaikyti sutaikinimo priemonių, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nustatyti nepilnamečio vaiko K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, kartu su motina I. V.. Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus K. V. gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jo motiną I. V.. Priteisti iš A. V. 18000 litų sūnaus K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius. Nustatyti, kad A. V. gali bendrauti su sūnum K. V. be apribojimų, iš anksto suderinęs bendravimo laiką su I. V.. Priteisti A. V. nuosavybėn motociklą (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 litų vertės. Priteisti I. V. iš A. V. 500 litų dydžio kompensaciją už jam priteisto turto dalį.

Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. V., kuris yra nepilnametis. Iš karto po santuokos sudarymo atsirado psichologinio bendravimo su sutuoktiniu problema. Paaiškėjo, kad visiškai nesutampa jos ir sutuoktinio charakteriai, požiūriai į daugelį gyvenimo klausimų. Sutuoktinis pradėjo girtauti, dažnai negrįžti į namus. Gimus vaikui, prieštaravimai tarp jų tik padidėjo, sutuoktiniai visiškai nutolo vienas nuo kito, neatsirado bendrų siekių ir interesų, galinčių sujungti jų šeimą. Nurodė, kad jau daugiau kaip trys metai ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Jų santuoka yra faktiškai iširusi, likę tik teisiniai saitai, todėl susitaikymo laikotarpis nenustatytinas. Ieškovės įsitikinimu, santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Gyvenant santuokoje atsakovas neprisidėjo prie sūnaus išlaikymo, o, jiems pradėjus gyventi atskirai, visiškai nustojo domėtis jos ir sūnaus K. sūnaus gyvenimu. Sūnus K. gyvena kartu su ja, lanko (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja, o iš tėvo priteisti vaikui išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą už trijų metų laikotarpį. Nurodo, jog šalys santuokoje jokio nekilnojamojo turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Abu sutuoktiniai yra darbingi, todėl ieškovė nereikalauja išlaikymo iš atsakovo. Prašo santuokoje įgytą motociklą (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti atsakovui A. V., o jai priteisti 500 litų dydžio kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį.