- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-23/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-22027-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė (pirm.), Egidijus Laužikas, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- S. S.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Druskininkų autobusų parkas“, E. B., G. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. Š. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje ieškovo pagal L. Š. išvestinį ieškinį atsakovui S. S. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Druskininkų autobusų parkas“, E. B., G. G..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas byloje yra kilęs dėl CPK 145 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu paskirto laikinojo bendrovės administratoriaus civilinės atsakomybės.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje pagal R. K. prevencinį ieškinį L. Š., UAB „Druskininkų autobusų parkui“, E. B. ir kt., Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nutartimi tenkino R. K. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir paskyrė laikinąjį atsakovo UAB „Druskininkų autobusų parkas“ turto administratorių, nustatant visišką UAB „Druskininkų autobusų parkas“ turto administravimą, administratoriaus pareigas pavedant advokatui S. S., kuris yra atsakovas šioje byloje. Administratoriui paskirtos visos UAB „Druskininkų autobusų parkas“ vadovo teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose bei UAB „Druskininkų autobusų parkas“ įstatuose iki teismo sprendimo civilinėje byloje dėl draudimo atlikti tam tikrus veiksmus. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. nutartimi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nutartis buvo panaikinta ir ieškovo R. K. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmestas. Dėl to pasibaigė atsakovo S. S. atliekamas UAB „Druskininkų autobusų parkas“ administravimas.