Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui A. Ž., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisminės mediacijos metu šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė rašytinį prašymą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams taikos sutartį patvirtinti. Prašė taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos, išlaikymo jiems teikimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės: bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą su prašymu pakeisti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą, bendravimo su vaikais tvarką, vaikams iš atsakovo teiktino išlaikymo dydį.

Šalys taikos sutartimi sutarė, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina. Šalims pasirašius taikos sutartį bei susitarus, kad neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų, bei įvertinus tai, jog ir atsakovas naudojosi apmokama teisine pagalba, valstybės patirtos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nepriteistinos ir lieka valstybei (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 6 dalis, 99 straipsnis). Iš atsakovo priteistina valstybei: 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje už reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymą, nuo kurių ieškovė buvo atleista paduodama ieškinį teismui – 61 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 87 straipsnio 2 dalis), bei 5,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis), iš viso – 66,70 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties šalys, A. Ž. ir A. D., susitarė, kad nepilnamečių vaikų K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. D..

2. Sutarties šalys, A. Ž. ir A. D., susitarė, kad A. Ž. savo nepilnamečiams vaikams K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-09-01 teiks materialinį išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtai) eurų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoja šalių susitarimu skiriama A. D..

3. Sutarties šalys, A. Ž. ir A. D., susitarė, kad A. Ž. kompensuos A. D. 50 procentų nepilnamečių vaikų vaikams K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gydymo išlaidų pagal pateiktus kvitus.

4. Sutarties šalys, A. Ž. ir A. D., susitarė, kad mokėjimai pagal šios sutarties 2 ir 3 punktus vykdomi bankiniu pavedimu į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Svvedbank.

5. Sutarties šalys A. Ž. ir A. D. susitarė, kad A. Ž., turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jam patogiu laiku, apie vaikų pasiėmimą bendravimui informuojant A. D. telefonu ar SMS žinute.

6. Ieškovė A. D. atsisako kitų ieškinio reikalavimų.

7. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui A. Ž., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 66,70 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidas, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti, jog šalims sudarius taikos sutartį, byloje paskirtas parengiamasis posėdis 2019 m. lapkričio 27 d. 09.00 val. neįvyks.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.