- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- A20.-789-229/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01967-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 19 d. nutarimu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu E. M. paskirta ir neišieškota 608,20 Eur bauda pakeista 122 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nemokamus viešuosius darbus įpareigojant atlikti per aštuonis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2018 m. sausio 19 d. nutarimas įsiteisėjo 2018 m. vasario 9 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl E. M. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo į baudą, kadangi jis vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
ANK 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Specialistės J. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. vasario 13 d., 2018 m. kovo 26 d., 2018 m. balandžio 11 d., 2018 m. balandžio 23 d. E. M. buvo išsiųsti šaukimai, tačiau nurodytomis dienomis jis į policijos komisariatą neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad šie šaukimai dėl atvykimo į policijos komisariatą E. M. buvo įteikti. 2018 m. gegužės 18 d. šaukimas įteiktas jo žmonai K. M..
2018 m. sausio 19 d. nutarimu E. M. nustatytas aštuonių mėnesių terminas viešųjų darbų atlikimui baigsis tik 2018 m. spalio 9 d., nutarimu nebuvo nustatyta, kiek valandų per mėnesį E. M. turi išdirbti, todėl nėra pagrindo teigti, kad E. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus. Pažymėtina ir tai, kad iš administracinės bylos Nr. A20.-166-978/2018 medžiagos matyti, kad 2018 m. sausio 19 d. nutarimas, kuriuo E. M. paskirta bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, jam nebuvo įteiktas, todėl darytina išvada, kad E. M. nėra informuotas apie jam paskirtus viešuosius darbus ir nėra pagrindo konstatuoti, kad jis piktybiškai vengia juos atlikti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą atmesti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.