Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

suinteresuoto asmens Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centro atstovei L. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centrui, šeimynai „(duomenys neskelbtini)“ dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 28d. sprendimu nušalintas K. D. nuo nepilnamečio T. Š. gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo paslaugų bei nuolatiniu vaiko rūpintoju bei išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centras. 2024-11-15 skyriuje gauta informacija , kad budinti globotoja I. T. nutraukė paslaugų sutartį su Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centru ir veiklos nebevykdys. T. Š. sutiko globoti šeimyna „(duomenys neskelbtini)“.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintinio pareigų.

8. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad nepilnamečio T. Š. budinti globotoja nutraukė paslaugų teikimo sutartį bei budinčios globotojos veiklos toliau nebevykdys.

9. Nepilnametis vaikas T. Š. gyvena E. L. šeimoje laikinai. Numatytoje apgyvendinti šeimynoje jis jaučiasi gerai ir laisvai, gerai sutaria su šeimynoje esančiais vaikais. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nepilnamečio T. Š. rūpintoju skirtina šeimyna „(duomenys neskelbtini)“. Atitinkamai ši šeimyna skirtina ir vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoju bei paprastuoju turto administratoriumi, joje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis 3.275 straipsnis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl šeimynai „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

11. Taip pat išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Atleisti Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centrą juridinio asmens kodas 302580487 nuo T. Š. rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų.

Skirti nepilnamečio T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi, jam priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. spalio 28 d. nutartį ir nustatyti nepilnamečio T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.